Плівка пласка на поліестеровій основі для загальної рентгенографії Кровлекс-ОРГ (синьочутлива), проявник, фіксаж.

Шановний Замовнику, ми абсолютно не згодні з відхиленням нашої найбільш економічної пропозиції та аргументацією відхилення, оскільки в умовах Оголошення жодної згадки не було про те, що еквівалент товару не буде розглядатися Замовником. Крім того, Замовником були встановлені вимогами до товару, тобто Замовник допускав подачу еквівалентів, оскільки обґрунтування чому саме таку плівку потрібно закупити не було. Ми запропонували повний еквівалент Кровлекс-ОРГ, але Замовник проігнорував нашу пропозицію, а не розгляд еквівалентів є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, та його представників. Зазначення найменувань засобів з його унікальними технічними характеристиками свідчить про те, що Замовник свідомо встановлює такі вимоги, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та віддати перемогу заздалегідь визначеному постачальнику. Зазначення в предметі закупівлі найменування засобів суперечать принципам закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Абз. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено: «Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору». Законом України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що економічна конкуренція (конкуренція) - змагання між суб’єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб’єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також статтею 4 цього Закону передбачено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов’язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію. ТОВ «ІМЕД» вважає, що вищезазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до нього, як учасника процедури публічної закупівлі та порушують права та інтереси його, як учасника, гарантованих законодавством у сфері публічних закупівель, що оцінка нашої пропозиції була упередженою. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного та незаконного визначення переможцем ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Фарм-Лайн». Тож, закупівля з самого початку мала дискримінаційні вимоги, носила упереджений характер, обмежила коло учасників, порушила принципи Закону України «Про публічні закупівлі», тому вимагаємо, скасувати своє упереджене рішення про визнання переможця, та повернути нашу пропозицію до розгляду саме так як вимагає Закон. В іншому разі ми звернемось до розпорядника коштів та Громадського контролю для висвітлення ваших закупівель, які носять договірний та корупційний характер.