Картопля та картопляні вироби (картопля)

1. Сума укладеного Замовником договору з ФОП Пузанов М.О. – 244036,00 грн - є значно вищою (майже на 20 тисяч гривень), ніж запропонована ФОП Богаченко Т.А. в Ціновій пропозиції на дану закупівлю, що є порушенням ст. 3 Закону - принципу максимальної економії та ефективності, ст. 28 Закону – пропозиція ФОП Пузанов М.О. не є найбільш економічно вигідною; 2. На переговорну процедуру ФОП Богаченко Т.А. не було запрошено, Замовником не була надана інформація щодо часу, місця проведення переговорів, хоча мною двічі була подана тендерна пропозиція, тобто засвідчений намір укласти договір на умовах Замовника. Замовник ігнорує мою пропозицію, що є порушенням ст. 3 Закону – принципів добросовісної конкуренції, недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; 3. Неможливо перевірити документи ФОП Пузанов М.О. на предмет відповідності кваліфікаційним вимогам, що закріплені в ст. 16 Закону, наявності/відсутності обставин ст. 17 Закону, та умов, викладених Замовником у тендерній документації, що ставить під сумнів досвід та відповідність кваліфікаційним вимогам вказаного учасника. Прошу : 1. Провести перевірку даної скарги та визнати переговорну процедуру закупівлі UA-2020-02-10-000287-c такою, що не відповідає вимогам Закону «Про публічні закупівлі»; 2. Перевірити документи ФОП Пузанов М.О. на відповідність вимогам Закону та вимогам тендерної документації Замовника; 3. Зобов’язати Замовника скасувати результати переговорної процедури закупівлі UA-2020-02-10-000287-c та провести нову переговорну процедуру із залученням ФОП Богаченко Тетяни Артемівни.