Жалюзі вертикальні та горизонтальні

Вимога щодо відхилення пропозиції з найменшою ціною учасника ФОП Подольного Є.П. за тендером UA-2020-02-10-00026-c 1. Витяг з протоколу засідання тендерного комітету КНП «КДЦ» Святошинського району м.Києва не має прізвищ та підписів відповідальних осіб, що суперечить чинному законодавству. 2. Проект договору надано Замовником у Додатку 2 до Оголошення, а учасником ФОП Подольним Є.П. надано документ який свідчить про погодження вимог за наведеним договором з чітко вказаним шифром тендеру закупівлі. Тому зауваження щодо не надання ФОП Подольним проекту договору є не правомірним, оскільки є погодження з проектом Договору Замовника. 3. Вимоги щодо включення у вартість товару послуг по доставці, монтажу та перевірці його функціонування в усіх режимах, наведено у специфікації (Додатку №1 до Оголошення). Цей документ був завірений ФОП Подольним Є.П. з чітким формулюванням «Ознайомлений та підтверджую можливість виконання». 4. ФОП Подольним Є.П. надано копію договору та видаткової одного з наведених договорів як і вимагається у Додатку 1. «копія договору (а не договрів); копії видаткової накладної (а не видаткових накладних)»…. Всі закупівлі що були наведені у довідці за вартістю закупівель перевищують 190 тис., а те що суми договорів менше 190 тис, говорить лише про доцільність використання системи «Прозоро», та відповідає ситуації закупівлі за тендером UA-2020-02-10-00026-c. Таким чином вважаю відхилення своєї пропозиції необґрунтованим. Додатково звертаю увагу тендерного комітету КНП «КДЦ» Святошинського району м.Києва, що другий учасник закупівлі ТОВ «ВП Геліос» з більшою ціновою пропозицією: 1. взагалі не надав підтвердження виконання аналогічного договору до жодного з зазначених ним договорів в період подання пропозицій (до 17.02.2020 11:27) чим порушив вимоги Додатку №1 стор.3 Оголошення за тендером UA-2020-02-10-00026-c.; 2. не завірив строк поставки товару – 2 робочі дня з моменту підписання Договору та отримання заявки Замовника (умова наведена Замовником у Додатку №1 стор. 2 Оголошення); 3. не надав проект Договору, а погодився з істотними умовами проекту договору Замовника, аналогічно до першого учасника; 4. з огляду на порушення у подачі документів ТОВ «ВП Геліос» та його більшу ціну за результатами торгів визнання його переможцем ставить під сумнів дотримання Замовником ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів). Оскільки, Акти огляду об’єктів та погодження зразків за різними адресами об’єктів Замовника погодженні однією особою, Небогою О.А., яка є секретарем тендерного комітету, а не матеріально-відповідальною особою одразу трьох приміщень чи працівником відділень які мають специфічні потреби у такому товарі (ренген-відділення, гінекологія тощо), проте довідка про аналогічні договори ТОВ «ВП Геліос» свідчить про співпрацю учасника та секретаря тендерного комітету у 2019році. 20.02.2020 Подольний Є.П.

Прошу Замовника зняти вимогу щодо надання персональних даних (відомостей) працівників, оскільки в нас немає дозволу на оприлюднення їх особистих даних (відомостей).

Замовник вимагає відповідність товару до ТУ У 28.7-36648635-001:2011 Наполегливо просимо внести зміни до документації, вказав характеристики продукції, тому що вказані вами ТУ У28.7-36648635-001:2011 не знаходяться у відкритому доступі, ці ТУ є приватною власністю, що позбавляє нас та інших учасників можливості зробити висновок про відповідність пропонованого нами товару. Також просимо внести зміни в ТД щодо можливих еквівалентів пропонуємого товару.