Навчально-дидактичне обладнання для нової української школи в заклади освіти Шевченківського району м. Києва.

Невідповідність тендерним умовам. (Викладено у вкладці)

Шановний замовнику! Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та усунути дискримінаційні вимоги. Згідно з останніми змінами товар, який відповідає вимогам технічного завдання може запропонувати тільки один постачальник – ФОП Плахта. Також просимо вказати конкретні розміри та матеріал товару, оскільки пластик та дерево не є еквівалентними ані в ціні, ані якості, ані в фізичних та хімічних характеристиках! Також просимо зазначити конкретний перелік документів, якими учасник повинен підтвердити якість та безпечність продукції.

В Додатку №3 до Тендерної документації Замовник вимагає від Учасників надати оригінал авторизаційного листа від виробника Товару, або його офіційного представництва, або представника в Україні для даної закупівлі із зазначенням найменування замовника, номера та назви процедури закупівлі, що підтверджує повноваження учасника на постачання Товару та підтверджує технічні характеристики товару. Товари: набір для конструювання; оптичні експерименти; потужність та прості машини; енергія вітру, згідно з технічним характеристикам визначені товари, виробником яких є Genius Toy Taiwan Co.Ltd (Gigo). Ми звернулись до єдиного офіційного представника даного виробника в Україні з проханням надати лист, але жодної відповіді не отримали. Вимога надати авторизаційний лист значно обмежує коло потенційних учасників, які можуть прийняти участь в закупівлі. Частиною третьою статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації Учасників. Дії Замовника щодо встановлення у Документації вимоги щодо надання авторизаційного листа на учасника, що підтверджує повноваження учасника на постачання Товару та підтверджує технічні характеристики товару, порушують вимоги частини третьої статті 22 Закону та один із основних принципів здійснення закупівель – недискримінація учасників (стаття 3 Закону). Крім того, суб’єкти господарювання (потенційні учасники торгів), можуть мати у себе запаси товарів, необхідних для виконання взятих на себе договірних зобов’язань. Таким чином, саме від волі виробника, або його офіційного представництва, або представника в Україні та їх рішення надавати авторизаційний лист чи ні залежить можливість участі в торгах суб’єктів господарювання. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо від Замовника внести зміни до тендерної документації, а саме прибрати вимогу «надати оригінал авторизаційного листа від виробника Товару, або його офіційного представництва, або представника в Україні для даної закупівлі із зазначенням найменування замовника, номера та назви процедури закупівлі, що підтверджує повноваження учасника на постачання Товару та підтверджує технічні характеристики товару.» або виокремити дану продукцію в окремий лот. Просимо внести зміни до тендерної документації. В іншому випадку, в разі обмеження нас як потенційного учасника будемо розцінювати дії Замовника, як корупційну складову та будемо змушені звернутись до відповідних органів щодо встановлення факту змови.

1. В п.1.1. ч.1. Додатку №2 до Тендерної документації Замовник вимагає надати довідку, складену у довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (в разі наявності), в якій зазначається інформація щодо наявності в учасника відповідної матеріально-технічної бази, яка є у власності учасника чи така, що використовується учасником на договірних засадах (приміщення для зберігання товару, наявність транспортних засобів обов’язково). Вимогою підтвердити «наявність транспортних засобів» замовник значно звужує коло учасників, обмежуючи його лише тими підприємствами, які мають не менше двох транспортних засобів, що є дискримінаційним щодо інших суб’єктів господарювання (зокрема, щодо осіб в яких наявний лише один транспортний засіб та/або осіб, які користуються послугами з перевезення). Враховуючи вищевикладене, просимо внести зміни до тендерної документації, а саме прибрати вимогу «наявність транспортних засобів» та вказати «наявність транспортного засобу та/або використання послуг з перевезення». 2. В п.1.2. ч.1. Додатку №2 до Тендерної документації Замовник вимагає підтвердити правові підстави наявності матеріально-технічної бази, зазначеної в довідці згідно п.1.1., а саме надати у складі тендерної пропозиції договір купівлі-продажу, оренди тощо. Встановивши дану вимогу, замовник, значно звужує коло учасників, обмежуючи його лише тими підприємствами, які орендують приміщення або транспортний засіб, та підприємствами, які набули права власності на приміщення або транспортний засіб, шляхом заключення договору купівлі-продажу, що є дискримінаційним щодо інших суб’єктів господарювання (зокрема, щодо осіб, які користуються матеріально-технічною базою на правах оренди, та/або осіб, які володіють майном без заключення договору купівлі-продажу, та/або осіб, які користуються послугами з перевезення). Враховуючи вищевикладене, просимо внести зміни до тендерної документації, а саме в п.1.2. ч.1. Додатку №2 до Тендерної документації зазначити «Правові підстави наявності матеріально-технічної бази, зазначеної в довідці згідно п.1.1. (надати у складі тендерної пропозиції договір купівлі-продажу та/або договір оренди та/або договір суборенди та/або договір перевезення або заява про приєднання до договору перевезення тощо). 3. В п.2.2. ч.2. Додатку №2 до тендерної документації Замовник вказує, що учасник повинен надати копії трудових книжок (заповнені сторінки та наступна сторінка без записів) для підтвердження наявності у учасника працівників, зазначених ним згідно форми 1. Відповідно до ст.32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди. Встановивши дану вимогу, замовник, звужує коло учасників, обмежуючи його лише тими підприємствами, працівники, яких дали згоду поширення конфіденційної інформації про них. Враховуючи вищевикладене, просимо Замовника прибрати дану вимогу.

Доброго дня. Уважно вивчивши тендерну документацію просимо Вас прибрати дискримінаційну вимогу, що міститься в додатку 3 до Тендерної документації, а саме: "Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати копію свідоцтва про визнання відповідності товару педагогічним вимогам" Даний документ є дискримінаційним, адже лише певні компанії мають дане свідоцтво, що суттєво обмежує конкуренцію. Дане свідоцтво не є обов'язковим документом для виробника що підтверджує якість пропонованих товарів, і є лише в певних постачальників. Вимога надання свідоцтва про визнання педагогічних вимог є грубим порушенням статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» а саме: недескримінація Учасників. Просимо прибрати дискримінаційну вимогу. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету.