-
Спрощена закупівля
-
Мультилотова
-
КЕП
71320000-7 Послуги з інженерного проектування
Завершена
250 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 250.00 UAH
мін. крок: 0.1% або 250.00 UAH
Період оскарження:
07.02.2020 17:35 - 13.02.2020 14:00
Вимога
Вирішена
Оскарження переможця
Номер:
a4bcb72f4e4947e4be3565ec690e13be
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-07-001025-b.a2
Назва:
Оскарження переможця
Вимога:
У переможця відсутній досвід виконання аналогічних договорів, тобто договорів з бюджетними замовниками. Саме такі договори є аналогічними, по яким виконується не тільки проект, але й кошторис з проходженням експертизи. Комерційні проекти не проходять експертизу, а в більшості випадках навіть не складається кошторисна документація. Прийміть правомірне рішення будь ласка.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
27.02.2020 14:27
Вирішення:
Доброго дня! Шановний учасник допорогової закупівлі ФОП ПОТАПОВ Р.М.!
Щодо вашої вимоги тендерний комітет замовника відповідає наступне:
враховуючи, що Закон України «Про публічні закупівлі» , крім того Інструкція про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» затверджені наказом № 10 від 19.03.2019 року Державним підприємством «ПРОЗОРРО», Рекомендацій стосовно порядку придбання товарів, робіт і послуг у сфері публічних закупівель затверджених дорученням Голови Дніпропетровської обласної адміністрації «Про вдосконалення проведення публічних закупівель та впровадження електронних каталогів» № 08-82/0/35-19 від 19.12.2019 року, не визначає точного переліку істотних умов договору про закупівлю, тому, питання визначення їх має бути виключно на підставі норм Цивільного та Господарського кодексів.
Також вважаємо, що за загальним правилом аналогічним договором слід вважати такий договір, який відповідає запропонованому за видом та за предметом, не залежно від того, зазначено це замовником в тендерній документації, чи ні. Всі інші вимоги щодо ціни, строку, контрагентів, та інші, можуть вважатися аналогічними лише у випадку, якщо замовник не тільки зазначив про них в тендерній документації, але й об’єктивно довів та підтвердив необхідність їх встановлення. Наразі для уникнення тлумачення даного договору як такий, що носить дискримінаційний характер з боку учасників, замовником було прийнято рішення вважати аналогічний договір за загальним правилом визначеним цивільним правом.
Тендерний комітет вдячний Вам за участь у публічній закупівлі.
З повагою,
тендерний комітет Замовника.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Відхилено
Технічний Звіт
Номер:
cf19a1ff274643deb6ea16a572afc492
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-07-001025-b.c1
Назва:
Технічний Звіт
Вимога:
Просимо прибрати з закупівлі складання Технічного звіту з декількох причин:
1. Звіт не входить до складу проектної документації, а це закупівля саме проектних робіт.
2. Не можна в рамках однієї закупівлі виконувати Звіт та проект. Це призводить до лобіювання власних інтересів проектної організації. Наприклад, можна навмисно приховати такі дефекти, які призведуть до збільшення обсягів робіт по проекту. Багато випадків існує, коли проектувальнику важливо виконати роботу найшвидше та заробити тут і зараз, а що буде через декілька років - неважливо. Тому звіт і проект повинні виконувати або різні організації, або одна, але по різним закупівлям, які проходять не одночасно.
3. Навіщо Вам звіт, якщо ви комісійно склали дефектний акт. Це ремонт покрівлі та приміщень в кінці кінців.
Також просимо прибрати з п.4 сертифікат ГАП. Законодавство дозволяє виконувати роботи на чолі з ГІПом. Тому необхідно вказати "ГІП або ГАП".
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.02.2020 00:28
Вирішення:
Доброго дня! На Вашу вимогу відповідаємо наступне:
1. Для якісного виконання робіт вважаємо за необхідне виконати Технічний звіт конструкцій покрівлі та приміщень, тому що, звіт робиться та підписується сертифікованими спеціалістами з наданням не тільки опису стану конструкцій, а й пропозиціями для розробки проектної документації. Члени комісії, які виконали дефектний акт, не мають сертифікатів та не є спеціалістами з пректування.
2. Відносно якості виконання робіт вважаємо, що якість робіт залежить від кваліфікації виконавця, який несе відповідальність, включно до кримінальної.
3. Виконання робіт одним виконавцем не призведе до здорощення проектних робіт, тому що в зведеному кошторисі вартість проектних робіт зазначається окремо від вартості технічного обстеження. Кошториси на ці роботи складаються окремо та додаються до зведеного кошторису.
4. Заміну фрази "сертифікат ГАПа" на "ГІП" або "ГАП" вважаємо можливим. Дякуємо!
Статус вимоги:
Відхилено