Автоматизовані робочі місця

Звертаємо увагу тендерного комітету КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ПОЛОГОВИЙ БУДИНОК", що тендерна пропозиція ФО-П Синюта Андрій Олександрович не відповідає вимогам тендерної документації. Так у складі тендерної пропозиції ФО-П Синюта Андрій Олександрович надано лист № 852/04 від 26.02.2020 р з зазначенням наступних моделей запропонованого ФО-П Синюта Андрій Олександрович товару: Багатофункціональний пристрій Brother MFC-L5750DWR с Wi-Fi (MFCL5750DWR1), Лазерний принтер Brother HL-1202R (HL1202R1). Водночас у складі тендерної пропозиції ФО-П Синюта Андрій Олександрович надано «Авторизаційний лист виробника» №001802/18 від 18.02.2020 від ТОВ «АННА-ПЛАСТ» в якому не зазначено найменування запропонованого Товару, а саме багатофункціонального пристрою Brother MFC-L5750DWR та лазерного принтеру Brother HL-1202R. Чим порушено вимогу п.11 Додатку 2 тендерної документації, а саме «Учасник надає у складі пропозиції копію авторизаційного листа або листів від офіційного дистриб’ютора обладнання по підтвердженню повноважень постачальника на постачання процесорів системних блоків, принтерів, із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення та дати оприлюднення в електронній системі закупівель ProZorro.». ТОВ «АННА-ПЛАСТ» не наведено у вищезазначеному листі інформацію, про те, що ТОВ «АННА-ПЛАСТ» є офіційним дистриб’ютором обладнання торгівельної марки Brother, ТОВ «АННА-ПЛАСТ» не наведено у вищезазначеному листі інформацію по підтвердженню повноважень ФО-П Синюта Андрій Олександрович на постачання принтерів торгівельної марки Brother. Таким чином тендерна пропозиція ФО-П Синюта Андрій Олександрович не відповідає вимогам тендерної документації у цій частині. В п.9 Додатку 2 тендерної документації Замовником встановлено наступну вимогу щодо надання учасником у складі тендерної пропозиції сканованих оригіналів висновків санітарно-епідеміологічної експертизи на весь запропонований товар та його складові, у разі якщо учасником надається висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на системний блок, у висновку обов’язково мають бути зазначенні найменування усіх комплектуючих з яких складається системний блок персонального комп’ютеру або учасником обов’язково надаються скановані оригінали висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на усі комплектуючі системного блоку персонального комп’ютеру, на принтери учасник повинен надати сканований оригінал висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи.». Наданий ФО-П Синюта Андрій Олександрович висновок санітарно-епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/5792 від 21.03.2019 на комп’ютери персональні ARMA які запропоновані ФО-П Синюта Андрій Олександрович відповідно до листа № 852/04 від 26.02.2020 не містить найменування усіх комплектуючих з яких складається системний блок персонального комп’ютеру чим порушено вищенаведену вимогу п.9 Додатку 2 тендерної документації. Таким чином тендерна пропозиція ФО-П Синюта Андрій Олександрович не відповідає вимогам тендерної документації у цій частині. Таким чином на підставі п. 4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерний комітет КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ПОЛОГОВИЙ БУДИНОК" зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію ФО-П Синюта Андрій Олександрович щодо закупівлі ДК 021:2015 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (Автоматизоване робоче місце). Визначивши ФО-П Синюта Андрій Олександрович переможцем процедури закупівлі тендерний комітет КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ПОЛОГОВИЙ БУДИНОК" порушив такі принципи визначені ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» як: добросовісна конкуренція серед учасників; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. У разі якщо тендерним комітетом КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ПОЛОГОВИЙ БУДИНОК" не буде відхилено пропозицію ФО-П Синюта Андрій Олександрович з метою захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси з урахуванням положень ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» нами буде подано скаргу до постійно діючої адміністративної колегії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.