Овочі, фрукти та горіхи (яблука, банани, апельсини, мандарини, лимони)

Повідомляю Вам, що пропозиція ФОП КОВАЛЬ ЛЮДМИЛИ ЛЕОНІДІВНИ містить грубі порушення вимог замовника щодо підтвердження якості продукції, яку пропонується постачати в дошкільні навчальні заклади міста, а саме: ВІДСУТНІСТЬ СЕРТИФІКАТІВ, ЕКСПЕРТНИХ ВИСНОВКІВ, ПРОТОКОЛІВ ДОСЛІДЖЕННЯ ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ. Замість інформації, що передбачена в п.1 Додатку 4 («Копії документів, що засвідчують походження, якість та безпеку запропонованої продукції, наявність яких передбачена чинним законодавством (сертифікати відповідності, копії експертних висновків або протоколів дослідження продукції, видані акредитованою лабораторією, із зазначенням результатів дослідження по усім показникам безпечності та якості, передбачених тим технічним регламентом згідно якого вона виготовляється)») ФОП КОВАЛЬ ЛЮДМИЛА ЛЕОНІДІВНА надає маркування та етикетки з пакування фруктів, що не є документами, які засвідчують якість та безпеку запропонованої продукції. Маркування та етикетки з картонного пакування (коробок) не є ані сертифікатом відповідності, ні експертним висновком, ні протоколом дослідження якості продукції. Маркування та етикетки не видані акредитованою лабораторією і не містять результатів дослідження по усім показникам безпечності та якості. Окрім того, в тендерній пропозиції ФОП КОВАЛЬ ЛЮДМИЛИ ЛЕОНІДІВНИ відсутнє фактичне підтвердження постачання АПЕЛЬСИНІВ. ФОП КОВАЛЬ ЛЮДМИЛОЮ ЛЕОНІДІВНОЮ подано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань надано з даними, що є неактуальними на дату подання (документ видано 24.05.2017 р.). Тоді як пунктом 3 розділу II додатку 1 вимагається копія витягу з актуальними даними на дату подання. ФОП КОВАЛЬ ЛЮДМИЛОЮ ЛЕОНІДІВНОЮ подано накладну в якій не вказано номер договору, відповідно не можливо встановити, чи дана накладна фактично підтверджує виконання договору і чи насправді пітверджує. Відповідно, звертаюся з проханням переглянути рішення тендерного комітету та провести повторну об’єктивну, прозору та неупереджену оцінку УСІХ тендерних пропозицій та прийняти справедливе рішення. Додаю копії документів ФОП КОВАЛЬ Л.Л.

Повідомляю Вам про порушення тендерним комітетом управління освіти і науки Кам’янець-Подільської міської ради порядку проведення процедури кваліфікації переможця, зокрема, принципів об’єктивності, неупередженої оцінки та недискримінації учасників в закупівлі № UA-P-2020-02-07-001200-a. З вказаною причиною відхилення тендерної пропозиції не погоджуюсь, оскільки: - У пункті 2 розділу І Додатку 1 Тендерної документації замовника вказано: «Довідка в довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника, засвідчена відбитком печатки (за наявності), з інформацією про досвід виконання аналогічного договору поставки продукції, що є предметом закупівлі, який виконувався у період з 2017-2019 р.р., яка повинна містити: найменування та код ЄДРПОУ/ідентифікаційний код контрагента, його місцезнаходження, предмет договору, номер, дату укладання та строк дії договору, відомості про виконання договору або причини його розірвання». На підтвердження інформації, зазначеної у довідці надається копія видаткової накладної, що підтверджує щонайменш одну поставку/продаж товару за таким договором. На підтвердження вказаної вимоги мною було надано довідку про виконання договорів і 4 договори: - Договір №3 від 26.02.2019 р.; - Договір №4 від 26.02.2019 р. ; - Договір №171 від 25.03.2019 р. ; - Договір №170 від 25.03.2019 р. А також відповідні накладні до Договору №3 від 26.02.2019 р., Договору №4 від 26.02.2019 р., а також накладну, де вказана продукція, що є предметом закупівлі. Наведені мною договори №171, 170 - це договори, що укладенні з аналогічною бюджетною установою; договори з використанням бюджетних коштів; договори на закупівлю товарів; договори на постачання продуктів харчування, які потребують транспортування у спеціалізованому транспорті та мають відповідати санітарним нормам. А Договір №3 від 26.02.2019 р. та №4 від 26.02.2019 р є безпосередньо аналогічними по поставці продукції, що є предметом закупівлі. Також, звертаю Вашу увагу на те, що мною було надано накладні: - №14 від 26.02.2019 р., (Яблука, морква, капуста, буряк); - №11 від 26.02.2019 р., (Яблука, морква, капуста, буряк); - №3 від 11.03.2019 р., (Яблука, Апельсини, Лимони, Мандарини, Банани); - №11 від 26.02.2019 р., (Яблука, морква, капуста, буряк); - №12 від 14.12.2017 р. (Яблука, мандарини, інше.). Наведених накладних цілком достатньо, щоб підтвердити щонайменше одну поставку/продаж товару за договором. Решта накладних були надані, щоб підтвердити сумлінне виконання договорів та підтвердити досвід виконання аналогічного договору поставки продукції ДК 021:2015: 03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи. Також повідомляю, що ціна за одиницю товару, що постачався відповідно до цих договорів вказана у наданих мною накладних. Відповідно, це не може бути причиною відхилення моєї тендерної пропозиції. Більше того така вимога взагалі відсутня в тендерній документації замовника. Відповідно, вважаю, що моя тендерна пропозиція повністю відповідає кваліфікаційним критеріям Тендерної документації замовника і відхилена без об’єктивних на те причин. Також повідомляю, що під час аналізу тендерної документації ФОП КОВАЛЬ ЛЮДМИЛИ ЛЕОНІДІВНИ, чию пропозицію прийняв тендерний комітет виявлено, що в поданій даним підприємцем пропозиції відсутня наступна необхідна документація: 1. Замість інформації, що передбачена в п.1 Додатку 4 («Копії документів, що засвідчують походження, якість та безпеку запропонованої продукції, наявність яких передбачена чинним законодавством (сертифікати відповідності, копії експертних висновків або протоколів дослідження продукції, видані акредитованою лабораторією, із зазначенням результатів дослідження по усім показникам безпечності та якості, передбачених тим технічним регламентом згідно якого вона виготовляється)») ФОП КОВАЛЬ ЛЮДМИЛА ЛЕОНІДІВНА надає маркування та етикетки з пакування фруктів, що не є документами, які засвідчують якість та безпеку запропонованої продукції. Маркування та етикетки з картонного пакування (коробок) не є ані сертифікатом відповідності, ні експертним висновком, ні протоколом дослідження якості продукції. Маркування та етикетки не видані акредитованою лабораторією і не містять результатів дослідження по усім показникам безпечності та якості. 2. На вимогу п.2. Розділу І Додатку 1 («Довідка в довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника, засвідченим відбитком печатки (за наявності), з інформацією про досвід виконання аналогічного договору поставки продукції, що є предметом закупівлі, який виконувався у період з 2017-2019 р.р., яка повинна містити: найменування та код ЄДРПОУ/ідентифікаційний код контрагента, його місцезнаходження, предмет договору, номер, дату укладання та строк дії договору, відомості про виконання договору або причини його розірвання. На підтвердження інформації, зазначеної у довідці надається копія видаткової накладної, що підтверджує щонайменш одну поставку/продаж товару за таким договором») ФОП КОВАЛЬ ЛЮДМИЛОЮ ЛЕОНІДІВНОЮ було надано повідомлення про виконання аналогічного договору та копія накладної №35 від 12.11.2019 року з переліком товарів: банани, лимони, мандарини, яблука. Факт поставки апельсинів у ФОП КОВАЛЬ ЛЮДМИЛИ ЛЕОНІДІВНИ взагалі відсутній. 3. Також ФОП КОВАЛЬ ЛЮДМИЛОЮ ЛЕОНІДІВНОЮ копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань надано з даними, що є неактуальними на дату подання (документ видано 24.05.2017 р.). Тоді як пунктом 3 розділу II додатку 1 вимагається копія витягу з актуальними даними на дату подання. Таким чином, тендерна пропозиція ФОП КОВАЛЬ ЛЮДМИЛИ ЛЕОНІДІВНИ містить грубі порушення вимог замовника щодо підтвердження якості продукції, яку пропонується постачати в дошкільні навчальні заклади міста, а саме: ВІДСУТНІСТЬ СЕРТИФІКАТІВ, ЕКСПЕРТНИХ ВИСНОВКІВ, ПРОТОКОЛІВ ДОСЛІДЖЕННЯ ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ. Окрім того, в тендерній пропозиції ФОП КОВАЛЬ ЛЮДМИЛИ ЛЕОНІДІВНИ відсутнє фактичне підтвердження постачання АПЕЛЬСИНІВ. Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення чому при розгляді моєї найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції на відповідність кваліфікаційним критеріям її було відхилено? Тоді як переможцем було визнано пропозицію, що не відповідає кваліфікаційним критеріям та не містить документів, що підтверджують походження, якість та безпеку продукції, а також підтверджують факт постачання АПЕЛЬСИНІВ. Відповідно, звертаюся з проханням переглянути рішення тендерного комітету та провести повторну об’єктивну, прозору та неупереджену оцінку усіх тендерних пропозицій та прийняти справедливе рішення. Також повідомляю, що в разі ігнорування даної вимоги, я буду змушений звертатись до Антимонопольного комітету України щодо перевірки правильності та законності дій тендерного комітету щодо оцінки тендерних пропозицій. З повагою, Ремішевський Олексій Олегович