Код за ДК 021:2015 – 71220000-6– Послуги з архітектурного проектування «Роботи завершення розробки проектної документації стадії «Проект» по об’єкту: «Реконструкція об’єктів Київського зоологічного парку загальнодержавного значення по проспекту Перемоги, 32 у Шевченківському районі міста Києва» (ІІІ черга)»

ШАНОВНИЙ ТЕНДЕРНИЙ КОМІТЕТ! Просимо Вас, уважно розглянути Тендерну пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАБЛ Ю ЕНД ЕЙЧ ІНЖИНІРИНГ" (далі -Учасник), якого оголошено переможцем по закупівлі (протокол розгляду тендерних пропозицій №4 від 04.03.2020 р.) та скасувати це рішення у зв'язку з тим, що пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації. а саме: 1. Відповідно до частини п'ятої «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтями 16, 17 Закону» Розділу III тендерної документації на підтвердження наявності в учасника працівників відповідної кваліфікації (архітекторів, інженерів-проектувальників та інших), які мають необхідні знання та досвід за відповідними напрямками, що необхідні для виконання робіт, передбачених технічним завданням, встановлено вимогу надання копії кваліфікаційного сертифікату фахівця - архітектора у частині архітектурне об’ємне проектування. Наданий Учасником кваліфікацій сертифікат на прізвище Ковальова Юрія Петровича- архітектора у частині архітектурне об’ємне проектування Серія АА №000923 виданий 29 листопада 2012 року є недійсним згідно ст. 17 Закону України від 20.05.1999 № 687-XIV «Про архітектурну діяльність», яка вимагає, що строк дії кваліфікаційного сертифіката не обмежується для осіб, які не мають перерви в роботі за фахом понад три роки та підвищують кваліфікацію відповідно до законодавства не рідше ніж один раз на п’ять років. Термін дії наданого сертифіката сплив ще 30.11.2017 р. Одночасно в наданій завіреній копії трудової книжки на прізвище Ковальова Юрія Петровича присутній лише однин запис про прийняття на посаду головного архітектора проекту ТОВ "Дабл ю енд ейч інжиніринг" від 30.07.2018 року, що не підтверджує відсутності перерви в роботі за фахом понад три роки та порушуєст. 17 Закону України «Про архітектурну діяльність" та вимагає подання Учасником свідоцтво про підвищення кваліфікації для сертифікату. 2 Також відсутнє підтвердження кількості стажу роботи за фахом головного архітектора проекту Ковальова Юрія Петровича. Учасник в Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід зазначив стаж роботи за фахом Ковальова Юрія Петровича 21 рік. В наданій незавіреній копії трудової книжки Ковальова Юрія Петровича є лише однин запис про прийняття на посаду головного архітектора проекту ТОВ "Дабл ю енд ейч інжиніринг" від 30.07.2018 року, що не підтверджує стажу роботи за фахом зазначеному в довідці. 3 Відповідно до частини першої «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу III тендерної документації на підтвердження повноважень посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю передбачено надання Учасником копії паспорту або іншого документу, що посвідчує особу уповноваженого згідно чинного законодавства. Учасником ТОВ "Дабл ю енд ейч інжиніринг" в складі тендерної пропозиції надано копію паспорту та ІПН на прізвище Лазебний Михайло Анатолійович заверну надписом «Згідно з оригіналом» печаткою ТОВ "Дабл ю енд ейч інжиніринг" та підписом що є порушенням, адже копію паспорта та ІПН повинен затверджувати своїм підписом власник паспорту та ІПН, а не посадова особа Учасника. Якщо ці документи затверджує інша, уповноважена на це, особа, то до комплекту документів потрібно додати нотаріальну довіреність, яка дає право цій особі право здійснювати саме цей правочин. Вищезазначена нотаріальна довіреність в тендерній документації Учасника відсутня. Враховуючи вищезазначені прушення, вимагаємо скасувати рішення Тендерного комітету про визнання ТОВ "Дабл ю енд ейч інжиніринг" переможцем по закупівлі Код за ДК 021:2015 – 71220000-6– Послуги з архітектурного проектування «Роботи завершення розробки проектної документації стадії «Проект» по об’єкту: «Реконструкція об’єктів Київського зоологічного парку загальнодержавного значення по проспекту Перемоги, 32 у Шевченківському районі міста Києва» (ІІІ черга)»

У примітці до п. 5.1.3. розділу III. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції зазначено: "*Позитивний відгук виконання аналогічних робіт має бути складений на фірмовому бланку замовника, завірений підписом уповноваженої посадової особи замовника, відгук повинен бути датований (дата видачі відгуку має бути не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення даних відкритих торгів)". Цей тендер оголошено 05 лютого 2020. Таким чином відгук має бути датований не більше п'яти днів тому? Припустимо, нами виконано аналогічні роботи рік тому, отримано позитивний висновок експертизи, підписані всі акти виконаних робіт, проведені фінансові розразхунки та отримано позитивний відгук замовника. Після цього ми приймаємо участь у тендерах два-три рази на місяць. Якщо б всі замовники висували аналогічні до Ваших вимоги про "свіжий" відгук, то нам довелося б по два-три рази на місяць звертатись до колишнього замовника за відгуком. На місці такого замовника, звісно якщо Вас не пов'язують із ним корупційні зв'язки, на скільки відгуків би вистачило Вашого терпіння? Навряд чи більше двох-трьох. Чому відгук, отриманий рік чи два тому Вас не влаштовує? Чи це швидкопсувний продукт? При цьому вимоги щодо дати аналогічних договорів не висуваються (що, на нашу думку, є правильним). Якщо у нас є досвід виконання аналогічних договорів і є кілька позитивних відгуків, але, наприклад, немає можливості отримати "свіжий" відгук, то ми не будемо відповідати кваліфікаційним критеріям? Тобто не будемо спроможні виконати проект? Вважаємо, що така вимога є дискримінаційною та порушуює ч.1 ст. 3, ч. 3 ст. 5, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Просимо внести зміни до ТД, а саме до п. 5.1.3. розділу III. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, та прибрати з примітки вимогу про те, що "дата видачі відгуку має бути не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення даних відкритих торгів".