Охоронні послуги (Комплексне надання послуг з охорони об’єкту Замовника (фізична охорона та пультова охорона)

Детально в описі

Вітаємо, Шановний Замовнику! Користуючись своїм правом відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель; ВИМАГАЄМО надати детальне роз’яснення – чим саме наша пропозиція не відповідає вимогам Вашої тендерної документації? Ви, звичайно, дуже хитрі, і у своєму протоколі посилаєтесь лише на ту норму, яка Вам потрібна, вириваючи її із загального контексту тендерної документації. Окрім того, що у Вас є вимога про наявність не менше 2х одиниць транспорту реагування груп посиленого персоналу охорону, Ви чомусь забули у протоколі дописати, що в таблиці 1 Додатку 2 у Вас міститься наступний припис: Надати документальне підтвердження наявності не менше двох одиниць транспорту для реагування груп посиленого персоналу охорони - копії технічних паспортів транспорту; - у разі, якщо вищезазначений транспорт не належить Учаснику на праві власності, надати документи, які підтверджують законність використання транспорту Учасником, а саме: копію договору оренди (у разі оренди). Ви чітко бачите вимогу, яку Ви самі і прописали в тендерній документації? Сподіваємось, що так. А тепер дивіться: 20 лютого о 17:03 нами на майданчик було завантажено файл з назвою «Кваліфікація», де на сторінці 1-2 в довідці вказано про наявність 1 власної та 2 орендованих машин. Також у файлі «Матбаза учасника», сторінки 8-30, міститься вся необхідна інформація по машинам, а саме - техпаспорти, дозволи, договори оренди (при чому можливість їх подання ПРЯМО передбачено Вашою тендерною документацією! Якщо не пам’ятаєте цього – перечитайте вимогу з таблиці 1 додатку 2). Таким чином, повторюємо своє питання: в якій частині наша тендерна пропозиція не відповідала вимогам Вашої тендерної документації? Ви вимагали надати інформацію про 2 машини, ми – надали про 3. Ви передбачали надання договорів оренди – ми їх подали. То в чому питання? В тому, що виграла «не та компанія»? Цікаво, чим саме ми Вам не підходимо? Ми наполягаємо на отриманні детальної відповіді, коментарі на кожне наше питання та відповідні роз’яснення, які Ви повинні надати протягом п’яти днів! В інакшому разі, ми оскаржимо Ваше рішення в Антимонопольному комітеті і повірте – нашу скаргу задовольнять. Бажаємо вдалих закупівель та з нетерпінням чекаємо Вашого рішення, а якщо воно знову буде незаконним та протиправним, то зустрінемося у місті Київ за адресою – вулиця Митрополита Липківського 45!