Продукція для чищення

Вас не просили высновок, Вас просили документ который подтверждает что эти средства нельзя использовать в школах и садиках . И где в этом высновке написано что моющее для ковров нельзя использовать в учебных заведениях? Вы уже начинаете пугать своей шизофренией

Надаю до відома копію висновка державної санітарно-епідеміалогічної експертизи засобу для чищення килимів ТОВ Фірма "СВ". Сфера застосування : реалізація через оптову та роздрібну торгівлю.

Уважаемый участник , Попова Ирина, чем вы можете подтвердить или возможно у Вас есть какой-то нормативный документ, что моющие средства ТОВ Фирмы СВ, в частности средство для ковров запрещено использовать в школах и садиках?Если ничем, то к сожалению , мы вынуждены констатировать тот факт, что человек который пишет эти записки сумасшедшего на портал , страдает расстройством психической и нервной системы, которое проявляется в желании выдавать желаемое за действительное. Но это, Вы, тогда немного не туда обращаетесь . Такими заболеваниями занимаются не на прозорро , а в местах специализированных и профильных. Обратитесь пожалуйста напрямую к специалисту который лечит такие заболевания . Скорейшего выздоровления!!!!

Категорично не погоджуюсь з відповіддю Замовника стосовно тлумачення п.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Зазначений пункт вказаного Закону регламентує лише порядок повторного звернення учасника у разі відхилення його пропозиції, та не є єдиним випадком звернення учасників до замовника. Тому звертаюсь повторно до Замовника з проханням переглянути рішення про визначення переможця в зв’язку з невідповідністю документів, що містилися у тендерній пропозиції переможця торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна компанія нових технологій", вимогам тендерної документації, додатку 3, а саме, учасником «Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна компанія нових технологій" в тендерної документації запропонований засіб чистячий для килимів виробництва ТОВ фірма «СВ» , який згідно з висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи дозволений лише для реалізації через оптову та роздрібну торгівлю, (тобто дозвіл на використання у дитячих закладах відсутній), що є порушенням встановлених Замовником вимог до товару, визначених додатком №3, цитую п.п.1,2. «Запропонований товар обов’язково повинен бути дозволенний МОЗ та МОН для використання в навчальних закладах. Засоби повинні мати висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи», тому відповідна пропозиція повинна бути відхилена у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» ст..30 ч.1 п.4 (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації). На підставі викладеного прошу Замовника переглянути відповідне рішення, або надати роз’яснення,щодо відповідності запропонованого другим учасником засобу чистячого для килимів виробництва ТОВ фірма «СВ» вимогам додатку №3 тендерної документації Замовника. Одночасно звертаю увагу Замовника на дотримання п. 4. статті 28. Розгляд та оцінка тендерних пропозицій «Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною», та стаття 3. Принципи здійснення закупівель :. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Одночасно додаю копію протоколу про прийняття Замовником рішення щодо оцінки відповідних закупівель 2019 рооку.

Звертаю увагу на непослідовність Замовника при прийняття рішення щодо оцінки цінової пропозиції. Так 14.05.2019 20:15 Замовник під час оцінки цінової пропозиції ФОП Єрьомін Р.М. під час проведення аналогічної закупівлі (Закупівля № 3888057 ,UA-2019-04-15-000112-b), виніс рішення щодо невідповідності пропозиції ФОП Єрьомін Р.М. надав таку відповідь: Відповідно до ч.3 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» єдиним випадком звернення учасників до замовника з вимогами після оцінки та розгляду пропозицій є якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні. В такому випадку, учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Виходячи з цього, на відповідну вимогу учасника замовник надає додаткову інформацію щодо невідповідності пропозиції ФОП Єрьомін Р.М. вимогам тендерної документації. Відповідно до вимог тендерної документації, Додатку 3, запропонований товар обов’язково повинен бути дозволенний МОЗ та МОН для використання в навчальних закладах. Кожний учасник міг оскаржити дану вимогу у встановлений законом порядок і термін. Так як оскарження не було, дана вимога не може бути дискримінаційною і всі учасники погодилися з умовами тендерної документації. Враховуючи те, що закупівля відбувається для навчальних закладів, передусім дошкільних, замовник не може здійснити закупівлю товару сумнівної якості, який би загрожував безпеці та здоров’ю дітей. Тому відділ освіти керується нормативно-правовим актом «Інструкція з організації харчування дітей у дошкільних навчальних закладах» затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України, Міністерства охорони здоров’я України 17.04.2006 № 298/227 зі змінами внесеними згідно з Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту № 202/165 від 26.02.2013 року, в п.5.3. якої сказано: «Мийні засоби, які використовуються у дошкільних навчальних закладах, повинні мати позитивний висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи про дозвіл на застосування в начальних закладах». Крім того, відповідно до 5.14 даної інструкції: усі приміщення харчоблоку необхідно щодня прибирати (витирати пил, мити підлогу тощо) з використанням мийних засобів, які мають позитивний висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи та дозволені до застосування у навчальних закладах. Товар, що представлений ФОП Єрьомін Р.М., а саме порошок для прання дитячої постільної білизни, виробника ФОП Лапін В.В., ППКП «Укрпромторг», засіб для миття скла, від виробника ТОВ «Інтерстар Україна», засіб для миття полу ФОП Лапін В.В., таких показань немає. Враховуючи це, тендерним комітетом було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Єрьомін Р.М., відповідно до п. 4 частини першої статті 30 Закону України « Про публічні закупівлі» - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Але не зважаючи на висловлене рішення на торгах у 2019 р., під час оцінки цінових пропозицій у 2020 р. дотримується протилежноі думки. Тому вважаю, що рішення про визначення переможцем торгів «Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна компанія нових технологій", є помилковим та потребує скасування.

Шановний учаснику , а чому Ви вирішили що дозвіл це сфера застосування яка зазначена у висновку сес? І якщо Ви пишете такі вимоги, то посилайтесь на пункт документації яким було зазначено , що такий дозвіл повинен бути наданий саме у складі тендерної пропозиції . Вимоги щодо надання висновку сес зі сферою застосування дитячі заклади, тендерна документація не містить .

У відповідності до вимог наказів МОН України та МОЗ України № 298/227 від 17 квітня 2006 року, та № 202/165 від 26.02.2013 р. "Про затвердження Змін до Інструкції з організації харчування дітей у дошкільних навчальних закладах" "Мийні засоби, які використовуються у дошкільних навчальних закладах, повинні мати позитивний висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи про дозвіл на застосування в навчальних закладах» п.5.1вищезазначенного наказу. Замовником в тендерної документації була встановлена вищезазначена вимога (додаток №3 п.п.1-2) «Запропонований товар обов’язково повинен бути дозволенний МОЗ та МОН для використання в навчальних закладах.». Учасником «Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна компанія нових технологій" в тендерної документації запропонований засіб чистячий для килимів виробництва ТОВ фірма «СВ» , який згідно з висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи дозволений лише для реалізації через оптову та роздрібну торгівлю, (тобто дозвіл на використання у дитячих закладах відсутній), що є порушенням встановлених вимог до товару. На підставі викладеного вимагаю переглянути Замовником документи комерційної пропозиції «Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна компанія нових технологій», та відхилити пропозицію, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації (Розділ 5. п.3).