• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

20.41.3 Мило, засоби мийні та засоби для чищення (39831000-6 Засоби для прання і миття) 20.41.31-20.00, 20.41.32-50.00 Мило, засоби мийні та засоби для чищення для потреб відокремлених підрозділів

20.41.3 Мило, засоби мийні та засоби для чищення (39831000-6 Засоби для прання і миття) 20.41.31-20.00, 20.41.32-50.00 Мило, засоби мийні та засоби для чищення для потреб відокремлених підрозділів

Завершена

151 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 1 510.00 UAH
Період оскарження: 02.11.2016 14:45 - 14.11.2016 00:00
Вимога
Є відповідь

вимога Замовнику

Номер: fcd575db660e4b90be1c2cd2536e8219
Ідентифікатор запиту: UA-2016-11-02-000526-a.a2
Назва: вимога Замовнику
Вимога:
Ми, ТОВ "Інтер-Трейд-Сервіс" висловлюємо Вам свою повагу та користуючись нагодою, просимо Вас звернути увагу на порушення, що відбуваються при розгляді та оцінці пропозицій, як з боку учасника ТОВ «Денрос» так і збоку Замовника Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" особами, що несуть відповідальність за данну закупівлю, а саме: 1. У відповідності до п.5 Статті 28 Закону «Про публічні закупівлі» «Замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту поданої тендерної пропозиції». Всупереч данній вимозі Закону, учасником ТОВ «Денрос» було направлено лист Замовнику щодо перегляду змісту його пропозиції, та завантажено в електронну систему закупівель додаткові документи. Чим він повністю змінив технічну частину пропозиції додаванням нових документів. Вони ніяк не можуть бути формальними, тому, що видані іншими установами. А формальними вважаються помилки або технічні описки, зроблені учасником. Відсутність данних документів на момент останньої дати подання є суттєвими і є причиною для відхилення пропозиції ТОВ «Денрос». Додаткове завантаження документів змінює зміст самої тендерної пропозиції учасника в частині доповнення її новими документами, що суперечить Статті 28 (ініціювання переговорів та змінення змісту тендерної) та Статті 3 (недискримінація учасників). Це перше порушення. 2. Також просимо звернути увагу, що учасником ТОВ «Денрос» була вказана, а Замовником прийнята недостовірна інформація в частині надання паспорту якості на плямовивідник «Ваніш». Так умовами тендерної документації передбачалось, що « в разі, якщо Учасник пропонує продукцію іноземного походження (якщо виробник продукції є нерезидентом України, а продукція імпортована) для підтвердження відповідності запропонованого товару Технічному регламенту мийних засобів надається копія Декларації про відповідність завірена підписом та печаткою учасника». Таким чином це зрозуміло, що на підтвердження відповідності ТОВ «Денрос» було надано декларацію. Але ж учасником не було надано документ підтверджуючий основні показники якості товару, яким у відповідності до чинного законодавства згідно правил Митного кодексу на імпортовану продукцію є паспорт або посвідчення безпеки, і є обов’язковим на товари побутової хімії при ввозі на територію України. Це друге порушення на яке не звернув увагу Замовник. 3. По-третє на момент розкриття пропозицій та на час який був оголошений, як остаточний для подачі тендерних пропозицій виявлена невідповідність поданої пропозиції ТОВ «Денрос» Додатку 3 документації Замовника, в частині ненадання документів, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, а саме: -1 За п.7 "Поліроль для меблів -аерозоль з вмістом бджолиного воску Domo"-не надано декларацію про відповідність, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи не чинний на дату розкриття(не підтверджено ТУУ). -За п.9 "Засіб чистяче-миючий для килимів Золушка"-не надано паспорт або сертифікат якості, не надано лист з органу сертифікації про те, що продукція не підлягає обов'язковый сертифікації. - п.10 "Засіб для відбілювання і видалення плям Vanish"-не надано паспорт або сертифікат якості, не надано лист з органу сертифікації про те, що продукція не підлягає обов'язковій сертифікації. - п.1 "засіб для миття посуду Magic"- не надано лист з органу сертифікації про те, що продукція не підлягає обов'язковій сертифікації,висновок санітарно-епідеміологічної експертизи не чинний на дату розкриття(не підтверджено ТУУ). -За п.2 "порошок чистячий абразивний з хлором Gala"-не надано лист з органу сертифікації про те, що продукція не підлягає обов'язковій сертифікації,висновок санітарно-епідеміологічної експертизи не чинний на дату розкриття(не підтверджено ТУУ). -За п.3 "Засіб миючий для скла та дзеркал з розпилювачем-курком Magic"-не надано лист з органу сертифікації про те, що продукція не підлягає обов'язковій сертифікації. -За п.4 "Засіб -гель для миття з дезінфікуючим ефектом для санвузлів, туалетних та ванних кімнат"-не надано лист з органу сертифікації про те, що продукція не підлягає обов'язковій сертифікації,висновок санітарно-епідеміологічної експертизи не чинний на дату розкриття(не підтверджено ТУУ). -За п.5 "Засіб мийний синтетичний порошкоподібний безфосфатний з ненормованим піноутворенням Gala"-не надано лист з органу сертифікації про те, що продукція не підлягає обов'язковій сертифікації,висновок санітарно-епідеміологічної експертизи не чинний на дату розкриття(не підтверджено ТУУ). -За п.5 "Засіб мийний синтетичний порошкоподібний безфосфатний із зниженим піноутворенням для автоматичного прання кольорової білизни Gala 1500гр" -не надано паспорт або сертифікат якості виробника, надані сертифікати якості стосуються прального порошку 400гр, також не надано лист з органу сертифікації про те, що продукція не підлягає обов'язковій сертифікації,висновок санітарно-епідеміологічної експертизи не чинний на дату розкриття(не підтверджено ТУУ). -За п.8 "Засіб для видалення вапняного нальоту та іржі з розпилювачем -курком Білизна"-висновок санітарно-епідеміологічної експертизи не чинний на дату розкриття(не підтверджено ТУУ) -За п.11 "Засіб для розчинення забруднень каналізаційних труб КРОТ"-не надано лист з органу сертифікації про те, що продукція не підлягає обов'язковій сертифікації. Також просимо Вас звернути увагу на те, що надані сертифікати аналізу ТОВ СК "Укрєврохім" не завірені ні печаткою ні штампом виробника, що є порушенням СОУ МПП 71.100-077:2004. В якому чітко зазначені обов'язкові правила для оформлення таких документів. Недодержання виробником цих правил дає підстави вважати недійсними видані паспорти якості. Таким чином, є підстави вважати, що ТОВ "Денрос" запропонував товар, який не відповідає технічним та якісним вимогам Замовника , а в частині продукції ТОВ СК "Укрєврохім" взагалі сумнівна їх достовірність. 4. По четверте, якщо вже Замовник приймає такі рішення, що будь-які допущені помилки та описки є несуттєвими та формальними.Просимо врахувати той факт, що нами, ТОВ «Інтер-Трейд-Сервіс» також була допущена описка і ціна нашої пропозиції складає 122 000,00 грн. без ПДВ, та є найнижчою серед учасників. З метою недопущення дискримінації надайте нам будь ласка таку можливість , як Ви надали ТОВ «Денрос» виправипи нам цю формальність, яка була пов’язана з оформленням пропозиції. На підставі вищевикладеного, просимо та вимагаємо врахувати всі вище перераховані порушення Закону з боку Замовника та учасника ТОВ «Денрос» та відхилити його пропозицію як таку, що не відповідає умовам документації конкурсних торгів. З, повагою директор Виговська Н.О.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: За результатами розгляду вимоги ТОВ «Інтер-Трейд-Сервіс» від 06.12.2016р. № UA-2016-11-02-000526-a.a2 повідомляємо, що вимога учасника ТОВ «Денрос» від 30.11.2016р. №UA-2016-11-02-000526-a.c1 щодо перегляду його пропозиції задоволена Замовником в частині прийняття до уваги наявності формальних (несуттєвих) помилок, проте рішення щодо наміру укласти договір з ТОВ «Денрос» Замовником не приймалось, оскільки документи надані в доповнення до пропозиції були розміщені (завантажені) учасником в електронній системі закупівель після кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Лист щодо підстав для перегляду пропозиції

Номер: e6dce5b1383f449c80b1e471ef87bfac
Ідентифікатор запиту: UA-2016-11-02-000526-a.c1
Назва: Лист щодо підстав для перегляду пропозиції
Вимога:
Лист щодо підстав для перегляду пропозиції ТОВ "Денрос"
Вирішення: За результатами розгляду вимоги учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Денрос» від 30.11.2016р. №UA-2016-11-02-000526-a.c1 щодо перегляду його тендерної пропозиції, Замовником враховано додаткову інформацію надану учасником торгів та посилання на формальні (несуттєві) помилки, які не впливають на зміст його тендерної пропозиції і прийнято рішення скасувати результати розгляду тендерної пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Денрос» щодо її відхилення, затверджені протоколом розгляду тендерних пропозицій №74 від 25.11.2016р.
Статус вимоги: Задоволено