Фізична охорона комплексу будівель, споруд та ровів Замку «Паланок» по вул. Замкова гора, б/№ і прилеглої території, окремих приміщень та матеріальних цінностей в цих будівлях

Вітаємо, Шановний Замовнику! Дуже цікавими є Ваші протоколи відхилення по даній закупівлі. Ми звичайно розуміємо і бачимо по історії закупівель, що ПП "ВАРТА ІП" є Вашим старим добрим другом, який охороняє і Ваш музей, і Замок Паланок, і інші Ваші об’єкти. Але ж колись хтось має нагадати Вам, що Ви керуєтесь Законом України «Про публічні закупівлі», а не власним бажанням та домовленостями. Ви відхилили пропозицію ПП "ЗОДІАК І К-2" через ряд причин, однією з яких є подання трудових книжок на російській мові без автентичного перекладу на українську мову. Дійсно? Ми мабуть, трохи чогось не розуміємо, або осліпли, бо у пропозиції Вашого прекрасного Переможця ПП "ВАРТА ІП" надано 4 трудові книжки і 4 з них на російській мові. Як сам бланк, так і напис «ПІБ працівника» також на російській мові. Виникає питання: чому для ПП "ЗОДІАК І К-2" це підстава для відхилення, а для ПП "ВАРТА ІП" – ні? Бо вони охороняють Вас уже третій рік? Цікаво. Також є питаннячко з приводу аналогічного договору. У Вас в тендерній документації чітко визначено: про надання не менше ніж одного підтверджуючого документу до аналогічного договору. А в протоколі відхилення Ви пишете, що не надано всі акти. Дійсно? Ви реально це написали? Не менше одного і всі акти – це трошки різні речі, ні? Хіба Ви самі не зазначаєте одне в документації, і інше – у протоколі відхилення? Учасник не може бути відхилений через неподання документів, які не вимагалися в тендерній документації. Також ми передивилися документи Вашого переможця, і якщо Ви вже з ним домовилися, то він міг би і підготуватися краще, щоб зробити видимість чесних і відкритих публічних закупівель, і не ставити Вас у незручне становище. Пояснюємо: у документації є вимога про надання медичних довідок на працівників. Відповідно до Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій, а саме Додатку 8 є конкретна законодавчо визначена форма такого документу. І така медична довідка про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду працівника має містити дату видачі та дату до якого вона дійсна. Чому графа «до якого дійсна» така довідка у Вашого Переможця пуста??? У жодній довідці не зазначено термін її дії. А тепер найцікавіше – згідно Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій працівники, які задіяні на військовій службі, службах спецзв’язку, інкасації, інших службах та структурах, яким дозволено носити та використовувати зброю повинні проходити такий медогляд – 1 раз на рік. І це чітко визначено в згаданому вище порядку. Таким чином, працівники Переможця пройшли такі обстеження в 2017 і в 2018 роках, а зараз 2020 рік. Вам не здається, що ці документи вже не дійсні? Схоже, у Вашого Переможця ПП "ВАРТА ІП" проблеми з відрахуванням термінів. Пояснюємо: для переможця передбачено подання довідки МВС не більше тридцятиденної давнини відносно дати подання. Таку довідку ПП "ВАРТА ІП" завантажило 4 березня, тобто віднімаємо 30 днів, маємо 4 лютого. Але чому довідка МВС датована 22 січням? Таким чином, ми вимагаємо скасувати рішення про визначення Переможцем ПП "ВАРТА ІП" та завершити процедуру згідно чинного законодавства, в інакшому випадку ми звернемося до АМКУ і той період, протягом якого буде йти розгляд скарги, охороняти Ваш музей доведеться самим працівникам!