принтери та комп'ютерне обладнання

Чи є правомірними рішення тендерного комітету Головного управління Національної поліції в Луганській області про дискваліфікацію учасника ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ" та про визнання «Переможцем» ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ у закупівлі Ідентифікаційний номер UA-2020-02-04-000433-b, якщо протоколи цих рішень не містять підписи голови та членів даного тендерного комітету, що суперечить вимогам ст. 203 та ст 207 Цивільного кодексу України та ч. 4. Статті 11. Закону України №922 «Про публічні закупівлі», де зокрема вказано, що рішення тендерного комітету оформлюється протоколом. Протокол підписується всіма членами комітету, присутніми на його засіданні. (Інформація про рішення тендерного комітету оприлюднюється замовником в системі у вигляді скан-копії відповідного рішення, тобто протоколи мають містити «живі підписи членів комітету та його голови)

Чи є правочинним рішення тендерного комітету Головного управління Національної поліції в Луганській області про дискваліфікацію учасника ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ" та про визнання «Переможцем» ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ у закупівлі Ідентифікаційний номер UA-2020-02-04-000433-b, якщо протоколи цих рішень не містять підписи голови та членів даного тендерного комітету, що суперечить вимогам ст. 203 та ст 207 Цивільного кодексу України та ч. 4. Статті 11. Закону України №922 «Про публічні закупівлі», де зокрема вказано, що рішення тендерного комітету оформлюється протоколом. Протокол підписується всіма членами комітету, присутніми на його засіданні. (Інформація про рішення тендерного комітету оприлюднюється замовником в системі у вигляді скан-копії відповідного рішення, тобто протоколи мають містити «живі підписи членів комітету та його голови)

Шановний Замовнику. В технічному завданні напроти кожної моделі товару вказано "Або еквівалент", що відповідає вимогам Закону "Про публічні закупівлі". Але технічні вимоги товарів прописані так, що не дозволяють запропонувати товари інших виробників. Відповідно до аналогічного рішення АМКУ №10106-р/пк-пз від 02.10.2018р., якщо за сукупністю технічних параметрів товару визначеному Документацією, відповідає продукція лише одного виробника, це є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі Скаржника, а отже, є порушенням статті 5 та 22 Закону «Про публічні закупівлі». АМКУ зобов’язав Замовника внести зміни до тендерної документації. Вимагаємо усунути дискримінаційні вимоги, шляхом виключення або внесення змін до технічних хаарктеристик товару. Наприклад, як найбільш цікавий пункт (кількість 100 од.) для запропонування еквіваленту - це пункт № 2 технічного завдання "Canon i-SENSYS MF3010 (5252B004) - 100од". Дані технічні характеристики відповідають лише пристроям виробника Canon у своєму сегменті. Пропонуємо внести наступні зміни в технічні характеристики: 1. "вихід першої сторінки за 7.8 сек" - змінити показник на 9 чи 10 секунд (чому саме така точність до долі секунд?). 2. збільшити показники споживаної потужності. Наприклад замість "У сплячому режимі: прибл. 1,4 Вт" збільшити до 3-5Вт. 3. вага та розміри взагалі не є технічною характеристикою. Тож, або прибрати, або збільшити показники для розширення модельного ряду.Наприклад, вага "8,4 кг" замінити на "9 чи 10 кг". Розміри теж збільшити, наприклад до 500х400х400, або взагалі прибрати. 4. Сумісні картриджі - назу моделі замінити на вимогу до ємності (ресурсу) тонеру. Вимагаємо усунути дискримінаційні умови та надати можливість пропонувати якісну техніку інших торгових марок, крім Canon.На ринку існує більш економічна та надійна техніка, в якої можуть дещо відрізнятись малозначимі технічні показники.

Шановний тендерний комітет, відповідно до частини першої статті 23 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) звертаємо Вашу увагу про внесення змін та усунення дискримінаційних умов, які містяться у тендерній документації. Тендерна документація замовника містить вимогу, що обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників, що суперечить частині четвертій статті 22 Закону. Дискримінаційні умови встановлені замовником у Технічних вимогах і з Додатку №2, який є складовою частиною тендерної документації, та полягають у наступному: відсутність на ринку України двох або більше товарів згідно технічного специфікації (відсутні еквівалентні моделі БФП від інших виробників техніки з підтримкою - Сумісні картриджі Чорний: Canon 725 (3484B002)). На доказ цієї інформації ви можете подивитись у вкладці офіційну брошюру від компанії Canon, в якій немає жодних посилань на моделі техніки інших виробників. Вважаємо, що виклавши тендерну документацію у існуючій редакції, Замовник мав на меті послабити конкуренцію серед потенційних учасників процедури закупівлі, заклав вказані дискримінаційні умови за попередньою домовленістю з конкретними учасниками, що містить ознаки корупційних проявів та зловживань. Зважаючи на вищевикладене, просимо замовника внести зміни до тендерної документації та усунути дискримінаційні умови для проведення закупівлі з дотриманням вимог статті 3 Закону. Просимо видалити строку - "Сумісні картриджі Чорний: Canon 725 (3484B002)" - з тендерної документації.