Послуги з навчання на курсах англійської мови

Шановний замовнику послуг, прошу надати посилання на умови в закупівлі, якими передбачалась можливість поданні інших документів окрім, сертифікату про державну акредитацію та зазначено перелік документів, які потрібно подати у разі його відсутності. Обмежень, щодо участі в закупівлі лише навчальних закладів, умови не містили. Інакше Ви суперечите самі собі. Спочатку вимагаєте документи не передбачені умовами (вимагаєте дипломи про освіту, замість сертифікату про акредитацію), потім в них шукаєте розбіжності, а згодом пишете, що можна не подавати документи не передбачені умовами закупівлі. Також, ґрунтуючись на власних суб'єктивних судженнях щодо достатньої кількості годин для засвоєння 24 тем, не будучи фахівцями в сфері освіті, робите висновок про якість замовлених послуг та замовляєте послугу загальною вартістю вище, ніж вам було запропоновано. То ж, вважаю відповіді та відмову не обґрунтованими та залишаю за собою право захисту порушених прав переможця.

На Вашу відповідь повідомляємо: п. 2.6. передбачає подання сертифікату державної акредитації навчального закладу і жоден інший документ, його не замінює. Дана інформація була зазначена в довідці-поясненні, щодо державної акредитації. Враховуючи неодноразові роз'яснення МОН України, які подаються Вам щоразу учасниками тендерів, послуги до ДК021:2015 80580000-3 "Викладання мовних курсів", які надаються не закладами освіти, не вимагають проведення державної акредитації. Вважаємо Вашу відповідь не обгрунтованою, а рішення як таке що не відповідає умовам оголошеного тендеру та не забезпечує ефективного використання бюджетних коштів. Стосовно різних прізвищ в наданих дипломах про освіту, з однаковим ім'ям та по батькові, повідомляємо, що підтвердити зазначений факт, можливо лише свідоцтвом про одруження, яке подання в пакет документів в жодному разі не входило, але може бути надано, у разі перегляду рішення тендерної комісії. У разі, не перегляду прийнятого рішення, та не відновлення наших законних прав переможця, для створення прецеденту вирішення спору в ситуації, що склалась, маємо намір звернутись із скаргою до АМКУ. Сподіваємось, на повторний розгляд тендерною комісією питання щодо визначення переможця. З повагою, В.Плющ.

Вимога Враховуючи рішення засідання тендерного комітету управління соціального захисту населення Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.02.2020 року, протокол №8, яким було відхилено нашу тендерну пропозицію, щодо навчання на курсах англійської мови, проведеної майданчиком E-tender, повідомляємо про свою не згоду з прийнятим рішенням з наступних причин: 1. Згідно п.4. “Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження” Оголошення про проведення закупівлі, було визначено, що кваліфікація учасника здійснюється на підставі “Довідки у довільній формі (підписана та скріплена печаткою*), що містить інформацію про кваліфікацію працівників Учасника, які мають необхідні знання та досвід” (п.2.3.). Будь-які інші документи не вимагались. Крім того, звертаємо Вашу увагу, що згідно Вашого повідомлення в телефонному режимі про необхідність надання копії дипломів, що підтверджуються відповідну освіту переможця, не зважаючи на не відповідність такої вимоги умовам викладеним в Оголошенні, в день проведення аукціону 13.02.2020 та до прийняття рішення Тендерного комітету, копії відповідних дипломів були надані додатково, що давало можливість об’єктивно вивчити надану інформацію та прийняти зважене та законне рішення, спрямоване на ефективне використання бюджетних коштів та визначення переможця на підставі раніше оголошених умов. Разом з цим, звертаємо Вашу увагу, що єдиним критерієм визначення переможця, згідно Оголошення про проведення закупівлі було визначено ціну. Враховую виконання у повній мірі вимог п.4. “Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження” Оголошення про проведення закупівлі, у зв'язку із прийнятим тендерним комітетом управління соціального захисту населення Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.02.2020 року, протокол №8 рішенням про відхилення нашої пропозиції, вимагаємо відновити наші законні права переможця. У іншому випадку залишаємо за собою право звернутись до Держаудитслужби України та суду, з метою захисту наших законних права переможця закупівлі.

Неправомірна дискваліфікація

Неправомірна дискваліфікація