0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Газетний папір, папір ручного виготовлення та інший некрейдований папір або картон для графічних цілей

Завершена

850 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 8 500.00 UAH
Період оскарження: 04.02.2020 09:05 - 15.02.2020 00:00
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: 78a984befada4fe99eec8e83cde4066d
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-04-000216-a.b1
Назва: Вимога
Вимога:
Маємо намір прийняти участь у електронних торгах №UA-2020-02-04-000216-a на закупівлю «22990000-6 Газетний папір, папір ручного виготовлення та інший некрейдований папір або картон для графічних цілей» де Замовником виступає ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "АКАДЕМПЕРІОДИКА" НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ. Після вивчення тендерної документації до електронних торгів №UA-2020-02-04-000216-a нами було встановлено, що технічні вимоги до товару були встановлені для конкретних марок. Зважаючи на це інші марки товару, які можуть бути запропоновані Вам іншими учасниками не будуть відповідати одному або декільком параметрам. Надати аналог згідно встановлених параметрів – неможливо. Просимо Вас змінити дискримінаційні параметри та вимоги і викласти їх в наступній редакції згідно вкладення для забезпечення можливості прийняття участі максимальної кількості учасників та отримання Вами найбільш економічно вигідної пропозиції.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 07.02.2020 17:57
Вирішення: Уважно вивчивши зміст вимоги, тендерний комітет ВД «Академперіодика» НАН України повідомляє: Видавничий дім «Академперіодика» НАН України має великий досвід у використанні різноманітних видів паперу на друкарському обладнанні різних типів, включаючи цифрові друкарські машини. Саме наш досвід дозволяє висловити наступне: - щодо фрази: «…технічні вимоги до товару були встановлені для конкретних марок». Вимоги до технічних та якісних характеристик паперу встановлені виходячи з технічних умов експлуатації обладнання, на якому цей папір буде використовуватися, з метою забезпечення випуску якісної продукції, безаварійної роботи обладнання, мінімізації браку, витрат технічних матеріалів та кількості технічних обслуговувань; - щодо ствердження: «…інші марки товару, які можуть бути запропоновані Вам іншими учасниками, не будуть відповідати одному або декільком параметрам. Надати аналог згідно встановлених параметрів – неможливо». Тендерний комітет ВД «Академперіодика» НАН України не вимагає від учасників надання «аналогів», а пропонує (на підставі п. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі») здійснити поставку «Еквівалента» запропонованому товару з оприлюдненням саме його технічних та якісних характеристик та документованим підтвердженням саме його якості і своєчасності постачання; - щодо прохання: «Просимо Вас змінити дискримінаційні параметри та вимоги і викласти їх в наступній редакції згідно вкладення для забезпечення можливості прийняття участі максимальної кількості учасників та отримання Вами найбільш економічно вигідної пропозиції»: Тендерний комітет ВД «Академперіодика» НАН України: 1. Не має прав та можливостей обмежувати кількість учасників процедури публічних закупівель (Закон України «Про публічні закупівлі»). 2. Оцінка та розгляд тендерних пропозицій учасників передбачена відповідно до вимог п. 3 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» де 70 балів — «найнижча ціна», а 30 балів — результат тестування наданих зразків паперу. Пункт 3.8 технічного завдання «вимоги до паперу та умов постачання» визначає позитивний результат тестування як «остаточне підтвердження відповідності запропонованого товару встановленним технічним вимогам». Таким чином, об’єднання найнижчої запропонованої ціни та позитивного результату тестування надає замовнику змогу отримати найбільш економічно вигідну пропозицію. 3. На підставі вищевикладеного Тендерний комітет ВД «Академперіодика» НАН України цілком обгрунтовано вважає встановлені вимоги до технічних та якісних характеристик товару, який може бути запропонований, недискримінаційними та такими, що дозволяють прийняти участь у торгах максимальній кількості учасників, і отримати найбільш економічно вигідну пропозицію.
Статус вимоги: Відхилено