Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва

В зв'язку з тим, що вже два роки поспіль з максимально великою ціною переможцем є Адвокатське об'єднання "Артіус" є вагомі підстави вважати, що виписані дискримінаційні вимоги виписані саме для штучного обмеження конкуренції. Ми вважаємо, що абзац третій, четвертий, п'ятий, шостий розділу ІІ Вимоги до кваліфікації Учасника та спосіб їх підтвердження є відверто дискримінаційними в тому, що вимагається надання не менше 5 документів по кожному пункту. Аналізуючи ті технічні якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі можна прийти до висновку, що надання всі зазначених документів в кількості не менше, ніж по 5 штук є суттєво перебільшено, оскільки дл явиконання послуг, що є предметом закупівлі, цілком достатньо наявності по одному виконаному договору і надання по одному відгуку щодо кожного пункту. Предмет закупівлі є доволі простим і наявність необхідності надання такої кількості документів є покликаною лише для штучного звуження кола учасників і протягування свого зарані визначеного переможця. А саме Адвокатського об'єднання "АРТІУС". Що в підсумку приводить до наявності складу злочину, передбаченого ст. 191 Кримінального кодексу України. З цього приводу готуються відповідні звернення до правоохоронних органів та органів фінансового контролю. Тому, вимагаємо: У вищевказаних пунктах зменшити необхідну кількість наданих документів по кожному пункту, яка вимагається документацією, з п'яти до одного. Прибрати необхідність включення учасника до рейтингів ТОП-50 "Юридична практика" та топ-100 "Лідери ринку 2019". Аналізуючи практику Адміністративної колегії з розгляду скарг в сфері публічних закупівель Антимонопольного комутету України бачимо, що вже необноразово колегією були скасовані вимоги щодо наявності таких кваліфікаційний критеріїв в тендерній документації і визнано їх дискримінацією.