0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Будівництво каналізаційних очисних споруд по вул. Українській, 109 Б в м. Вижниця Чернівецької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)

Будівництво каналізаційних очисних споруд по вул. Українській, 109 Б в м. Вижниця Чернівецької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)

Завершена

15 465 854.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 77 329.00 UAH
Період оскарження: 31.10.2016 16:27 - 11.11.2016 00:00
Скарга
Відхилено

щодо порушення проведення процедури закупілі, а саме дискваліфікація ТОВ "Поліарт" та оскарження переможця ТОВ "Трейдербуд"

Номер: de996f46d7884854a704b819792a6456
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Поліарт", UA-EDR 23247476
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-31-000415-c.c5
Назва: щодо порушення проведення процедури закупілі, а саме дискваліфікація ТОВ "Поліарт" та оскарження переможця ТОВ "Трейдербуд"
Скарга:
оскарження дискваліфікації ТОВ "Поліарт" та оскарження переможця тендеру ТОВ "Трейдербуд"
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 29.11.2016 12:32
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 22.12.2016 20:21
Автор: ТОВ "Поліарт", Русу Ілона Іванівна +380372586568 rusu@poliart.com.ua
Вимога
Є відповідь

Скарга а АМКУ (виправлена та доповнена)

Номер: af35a3d2d2ad4fe2aab026b3d1c92103
Пов'язана кваліфікація: ТОВ Трейдербуд, UA-EDR 38132727
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-31-000415-c.a4
Назва: Скарга а АМКУ (виправлена та доповнена)
Вимога:
Неправомірність визнання переможця
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 28.11.2016 10:04
Вирішення: Замовник надав відповідь при попередній вимозі, а Учасник має право звертатись з скаргою в АМКУ.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Скарга в АМКУ

Номер: 0be82737b6e3479b845f0f7350bdd469
Пов'язана кваліфікація: ТОВ Трейдербуд, UA-EDR 38132727
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-31-000415-c.a3
Назва: Скарга в АМКУ
Вимога:
Неправомірне рішення визнання переможця
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 25.11.2016 12:59
Вирішення: Замовник надав відповідь при попередній вимозі, а Учасник має право звертатись з скаргою в АМКУ.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Претензія

Номер: 674a527c77f1446fb64b47aa5048873a
Пов'язана кваліфікація: ТОВ Трейдербуд, UA-EDR 38132727
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-31-000415-c.a2
Назва: Претензія
Вимога:
Неправомірно винесено рішення по переможцю
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 24.11.2016 09:37
Вирішення: На Вашу вимогу повідомляємо наступне, що однією з підстав для відхилення тендерної пропозиції згідно ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» є невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації: 1. В складі Вашої пропозиції не подано інформації про субпідрядників, яких учасник планує залучати до виконання робіт. В разі якщо Ви не планували залучати субпідрядників в складі пропозиції треба було подати відповідний лист. 2. Подання плану-графіку виконання робіт було передбачено тендерною документації та мало бути подано окремим документом. Однак в тендерній документації також вимагався гарантійний лист про те, що «Ціна пропозиції визначається з урахуванням показників щодо термінів закінчення робіт, технології виконання робіт, використання конкретних матеріалів і конструкцій, якості будівельно-монтажних робіт, а також з дотриманням діючих норм і правил виконання будівельно-монтажних робіт, технічної експлуатації будівельної техніки і безпечних умов праці». Календарний план та гарантійний лист є абсолютно різними документами, тому зазначена підстава для відхилення є обґрунтованою. 3. Не подано гарантійний лист про те, що Ціна пропозиції (договірна ціна) Учасника повинна бути розрахована відповідно до Державних будівельних норм з врахуванням змін та доповнень і з врахуванням всіх податків, зборів та витрат Учасника, що є порушенням вимог п.1 розділу ІІІ тендерної документації. 4. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» проект договору є невід’ємною частиною документації, тому пункти зазначені в ньому є обов’язковими для учасника. Тому враховуючи те, що учасником не подано гарантійний лист про те, що «Гарантійні строки для вимог, що випливають з неналежної якості робіт становлять: один рік – щодо недоліків некапітальних конструкцій, а у разі якщо недоліки не могли бути виявлені за звичайного способу прийняття роботи – два роки; три роки – щодо недоліків капітальних конструкцій, а у разі якщо недоліки не могли бути виявлені за звичайного способу прийняття роботи – десять років; тридцять років – щодо відшкодування збитків, що призвели до руйнувань чи аварій», є порушенням п.4.3 проекту договору то це є підставою для відхилення такого учасника. 5. Відповідно до п.4 додатку 2 документації учасником мав надати оригінали листів-відгуків виданих в листопаді 2016 року, які будуть відповідати копіям поданих договорів. Факт надання довідки та копій аналогічних договорів не є підтвердженням їх якісного та вчасного виконання. Тому Замовник правомірно відхилив Вашу пропозицію, оскільки ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачає наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів. 6. Пропозиція переможця включає розрахунки прибутку, загальновиробничих та адміністративних витрат. Наявність у переможця технологічних та організаційних вимог для виконання будівельних робіт згідно вимог тендерної документації підтверджена документами. В тендерної пропозиції вказані найменування або аналоги матеріалів та обладнання, які в процесі роботи можуть бути уточнені з замовником.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

спростування

Номер: 5389eeeda69849b98de6274c6577018a
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Поліарт", UA-EDR 23247476
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-31-000415-c.a1
Назва: спростування
Вимога:
Спростування інформації стосовно технології "BIOTAL", та грубі порушення в пропозиції ТОВ "Поліарт" відносно будівництва очисних споруд.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 18.11.2016 16:50
Вирішення: На Вимогу від 18.11.2016 року повідомляємо, що її взято до відома.
Статус вимоги: Задоволено