Кондиціонери

Скарга на дії та рішення тендерного комітету відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» при проведенні закупівлі на основі Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-2010, код ДК 016:2010 – 28.25.1 Теплообмінники; установки для кондиціювання повітря непобутові, непобутове холодильне та морозильне устатковання. код ДК 021:2015 – 42510000-4 Теплообмінники; кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої Оголошення UA-2016-11-07-000089-a (ID у ЦБД e2bc3a3282864983a6d0d6c0b9fc4163) Відповідно до оголошення UA-2016-11-07-000089-a, яке розміщено на авторизованому електронному майданчику на веб-порталі Уповноваженого органу відокремленим підрозділом « Запорізька АЕС» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі – Замовник), оголошено про процедуру відкритих торгів на закупівлю кондиціонерів код ДК 016:2010 – 28.25.1 Теплообмінники; установки для кондиціювання повітря непобутові, непобутове холодильне та морозильне устатковання. код ДК 021:2015 – 42510000-4 Теплообмінники; кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої Кількість товарів, вид виконання робіт або надання послуг: 7 шт. Адреса поставки 71504, Україна, Запорізька обл., Енергодар, на умовах DDP м.Енергодар, ЗВ ВП «Складське господарство» ДП НАЕК «Енергоатом» м.Енергодар, Протоколом № б/н котрий розміщено на електронному майданчику 07.12.2016 15:45. замовником визнано тендерну пропозицію учасника ТОВ ««ВЕНТ-СЕРВІС» м.Київ., таку, що відповідає вимогам тендерної документації (згідно пункту 4 частини 1 статті 30 Закону). Не погоджуючись із рішенням Замовника, ТОВ «ФПК «АТОМСТРОЙСЕРВІС», керуючись статтями 8, 18 Закону України «Про публічні закупівлі» подає дану скаргу. Скаржник вважає, що тендерна пропозиція ТОВ ««ВЕНТ-СЕРВІС» м.Київ. не відповідає технічним вимогам тендерної документації, а відтак учасник ТОВ ««ВЕНТ-СЕРВІС» визнан переможцем неправомірно з наступних підстав: № систем Учасник Qт, кВт Qх, кВт Nу, кВт ВхНхL, мм Відхилення згідно умов ДКТ П1 ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» м.Київ. 254 (не відповідає вимогам ДКТ) 62 (не відповідає вимогам ДКТ) 11 (не відповідає вимогам ДКТ) 1800х2380х5875 (не відповідає вимогам ДКТ) Резервний вентилятор запропоновано не ідентично до вимогам до едентичного вентилятору. Споживана потужність двигуна більш ніж установча. Відсутність електроприводів на воздушних клапанах. П2 ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» м.Київ. 130 (не відповідає вимогам ДКТ) 31,9 (не відповідає вимогам ДКТ) 4 (не відповідає вимогам ДКТ) 1300х1740х3972 (не відповідає вимогам ДКТ) Не відповідність технічним вимогам ДКТ в показниках витрат та натиску вентилятора. Споживана потужність двигуна більш ніж установча за проектом. Резервна частина Резервная частина не має блоку звукопоглинання . Резервний вентилятор запропоновано не ідентично до основного. Відсутність електроприводів на воздушних клапанах. П4 ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» м.Київ. 239 (не соотв. проекту) 64,6 (не соотв. проекту) 11 (не соотв. проекту) 1800х2380х5875 (не соотв. проекту) Резервний вентилятор запропоновано не ідентично до основного. Потужність резервного вентилятора менша ніж зазначено у вимогах ДКТ. Відсутність електроприводів на воздушних клапанах. П5 ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» м.Київ. 60 (не відповідає вимогам ДКТ) 20,13 (не відповідає вимогам ДКТ) 2,2 (не відповідає вимогам ДКТ) 930х670х2825 (не відповідає вимогам ДКТ)) Не відповідність технічним вимогам ДКТ в показниках витрат та натиску вентилятора. Споживана потужність двигуна більш ніж установча за проектом. Резервна частина Резервная частина не має блоку звукопоглинання . Резервний вентилятор запропоновано не ідентично до основного. Відсутність електроприводів на воздушних клапанах. П6 ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» м.Київ. 66 (не відповідає вимогам ДКТ) 17,4 (не відповідає вимогам ДКТ) 2,2 (не відповідає вимогам ДКТ) 930х670х3034 (не відповідає вимогам ДКТ) Відсутність електроприводів на воздушних клапанах. П7 ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» м.Київ. 130 (не відповідає вимогам ДКТ) 32,2 (не відповідає вимогам ДКТ) 5,5 (не відповідає вимогам ДКТ) 1300х870х5237 (не відповідає вимогам ДКТ) Не відповідність вимогам ДКТ витрат та напору вентилятора. Напор вентилятора занижено на 200Па. Резервний вентилятор запропоновано не ідентично до основного. Відсутність електроприводів на воздушних клапанах. П8 ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» м.Київ. 159 (не відповідає вимогам ДКТ) 35,7 (не відповідає вимогам ДКТ) 5,5 (не відповідає вимогам ДКТ) 1440х945х5552 (не відповідає вимогам ДКТ) Резервний вентилятор запропоновано не ідентично до основного. Потужність резервного вентилятора менша ніж зазначено у вимогах ДКТ. Не відповідність вимогам ДКТ витрат та напору вентилятора. Відсутність електроприводів на воздушних клапанах. Додатково повідомляємо що всі установки (кондиціонери) запропоновані учасником ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» м.Київ. виконані конструктивно у «два поверхи», тобто не відповідають вимогам ДКТ та технічним вимогам Замовника. Габаритні розміри не відповідають проектним ! Комплекти автоматики для установок П1, П2, П4, П6 укомплектовані 3-х ходовым регулюючим клапаном теплоносія ( згідно вимог ТТ повинен бути 2-о ходовий клапан), передбачено одне реле перепаду тиску показника запиленості роботи фільтру. Рівень шуму установок значно перевищує показники вимог ДКТ! Згідно вимог ДКТ необхідний строк постачання кондиціонерів Замовником визначено грудень 2016р. У учасника ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» м.Київ. у складі конкурсної пропозиції відсутня підтверджуюча інформація стосовно строку постачання. Отже вважаємо рішення розгляду тендерних пропозицій учасників на закупівлю код ДК 016:2010 – 28.25.1 Теплообмінники; установки для кондиціювання повітря непобутові, непобутове холодильне та морозильне устатковання. код ДК 021:2015 – 42510000-4 Теплообмінники; кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої за результатами котрого, пропозиція учасника ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» м.Київ була визнана переможцем, безпідставним. Враховуючи вищевикладене, та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» П Р О С И М О: 1. Прийняти зазначену скаргу до розгляду; 2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» м.Київ ; 3. Визнати торги такими що не відбулись.