-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Весла для академічного веслування 239.
Весла парні в комплекті – 16 пара. (ціна за одиницю не вище - 51 000,00 грн) Весла розпашні в комплекті – 10 пара. (ціна за одиницю не вище - 51 000,00 грн)
Торги відмінено
1 326 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 2 500.00 UAH
мін. крок: 0.2% або 2 500.00 UAH
Період оскарження:
03.02.2020 10:15 - 15.02.2020 00:00
Скарга
Відхилено
скарга
Номер:
30ee20d55c774d348b9227b675b74985
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-03-000247-b.c4
Назва:
скарга
Скарга:
скасувати рішення Замовника
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 05.03.2020 11:28
- платіжне доручення.pdf 05.03.2020 11:29
- рішення від 10.03.2020№4473+лист замовнику.pdf 10.03.2020 18:36
- Інформація про резолютивну частину рішення від 25.03.2020№5718.pdf 26.03.2020 15:40
- рішення від 25.03.2020№5718.pdf 30.03.2020 21:47
Дата прийняття скарги до розгляду:
05.03.2020 11:29
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
30.03.2020 21:47
Скарга
Розгляд припинено
скарга
Номер:
fad566f3065d4ab1ab1b11f9a03ebc51
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-03-000247-b.c3
Назва:
скарга
Скарга:
скарга до АМКУ
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 04.03.2020 10:34
- Плат.доруч.pdf 04.03.2020 10:34
- Рішення від 06.03.2020 № 4339.pdf 06.03.2020 23:17
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.03.2020 10:34
Опис причини скасування:
помилковий документ
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
05.03.2020 11:27
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
06.03.2020 23:18
Вимога
Є відповідь
вимога
Номер:
b77089b799ed4155ac9e9bb4c61bc5c8
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-03-000247-b.b2
Назва:
вимога
Вимога:
ВАШЕ ТВЕРДЖЕННЯ «Якщо в документах учасника вказана різна інформація з одного питання, то інформація, яка не відповідає вимогам тендерної документація буде вважатися формальною помилкою, а та інформація, яка відповідає вимогам тендерної документації, буде вважатися тою яка відповідає вимогам Замовника», НЕ МАЄ ЖОДНОГО ПРАВОВОГО ПІДГРУНТЯ НЕ ОБУМОВЛЕНЕ ВАМИ У ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ, крім того законодавство про публічні закупівлі взагалі не містить термін «РІЗНА ІНФОРМАЦІЯ З ОДНОГО ПИТАННЯ». Проте тендерна документація містить опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій (розділ ІІІ, п.1.) й невідповідності, зазначені у вимозі від 26.02.2020 не є формальними (несуттєвими).
ВАШЕ ТВЕРДЖЕННЯ, про те, що «сторінку шість не надано, бо така сторінка паспорту не мстить інформації» безпідставне, бо Учасник ії не надавав і Вам не відомо чи містить вона якусь інформацію чи ні, то є виключно Вашим припущенням. НА ПІДСТАВІ ВИКЛАДЕНОГО ВДРУГЕ ПРОШУ ВІДМІНИТИ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ ТОРГІВ ФОП ПАДАЛКА ЄВГЕНІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА, В ПРОТИВНОМУ ВИПАДКУ, МИ БУДЕМО ВИМУШЕНІ ЗВЕРНУТИСЯ ЗІ СКАРГОЮ ДО АМКУ.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
27.02.2020 14:17
Вирішення:
Державною установою "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів “Укрспортзабезпечення”, було проведено процедуру закупівлі ID UA-2020-02-03-000247-b «Весла для академічного веслування 239» за кодом ДК 021:2015: 37410000-5 — Інвентар для спортивних ігор на відкритому повітрі. Замовник уважно розглянув Вимогу ТОВ «ФОРВАРДГРУПП» та вважає необхідним надати пояснення по суті:
1. У вимозі ТОВ «ФОРВАРДГРУПП» зазначається, що у файлі "Документи Падалка" (стор.4) - зазначено «Весла парні виробництва Croker (Австралія) модель S39 ARROW- Small diameter shaft (ультра тонкі) довжина 285-290 см (жіночі) або 287-292 см (чоловічі), жорсткість medium (середня) або еквівалент, таким чином незрозуміло, яку саме модель пропонує учасник. Звертаємо Вашу увагу, що Учасник ФОП "Падалка Євгенія В’ячеславівна" у складі своєї тендерної пропозиції у Додатку №1, а також у інформації про відповідність запропонованого предмету закупівлі технічним, якісним та кількісним характеристикам вказав найменування товару, назву виробника і бренду товару. Запропоновані Учасником найменування, виробники і бренди товарів відповідають найменуванням товару, назвам виробника і брендам, що зазначені Замовником у технічних (якісних) вимогах до предмета закупівлі, які містяться у Додатку №2 до тендерної документації. Закон України «Про публічні закупівлі» не встановлює вимогу щодо зазначення у тендерній пропозицій учасника лише одного виробника чи бренду запропонованого товару, а також не забороняє використовувати поняття «еквівалент». Також зазначаємо, що тендерна документація Замовника не містить чітких вимог щодо оформлення інформації про відповідність запропонованого предмету закупівлі технічним, якісним та кількісним характеристикам. Учасник надав свою тендерну пропозицію відповідно до форми зазначеної у Додатку №2 до тендерної документації.
2. У вимозі ТОВ ««ФОРВАРДГРУПП» зазначається, що у файлі "Документи Падалка" (Довідка про відповідність товару) зазначено «Я, Падалка Катерина Володимирівна, гарантую якість та надійність товару». Тобто якість товару гарантує не учасник - Падалка Євгенія В’ячеславівна, а за неї третя особа. Звертаємо Вашу увагу, що довідка про відповідність товару складена на фірмовому бланку ФОП «Падалка Євгенія В’ячеславівна», а також підписана Падалка Євгенією В’ячеславівною. У пункті 1.2 розділу ІІІ тендерної документації знаходиться опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Це помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – описки, орфографічні та граматичні помилки, незначні текстуальні помилки допущені Учасником ітд. Описка, зазначена у вимозі, відноситься до формальних (несуттєвих) помилок відповідно до пункту 1.2 розділу ІІІ тендерної документації Замовника.
3. У вимозі ТОВ ««ФОРВАРДГРУПП» зазначається, що кожен документ пропозиції викладно на бланку, де міститься КОД – 32116 111 722. Такий саме код зазначено у аналогічному договорі № 1 від 24.01.2019р. та накладній № 1 від 12.03.2019р. Але як виходить з виписки з ЕДР та картки фізичної особи-платника податків – Падалка Євгенії Вячеславівні присвоєно ідентифікаційний номер – 32116 11 722. Тобто документи пропозиції, аналогічний договір та накладна до нього оформлені на особу, чий ідентифікаційний номер не збігається з номером Учасника Падалка Євгенія В’ячеславівна. У пункті 1.3 розділу ІІІ тендерної документації знаходиться опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Це помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та НЕ ВПЛИВАЮТЬ НА ЗМІСТ ПРОПОЗИЦІЇ, а саме – описки, орфографічні та граматичні помилки, незначні текстуальні помилки. Згідно з частиною 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» допущення формальних (несуттєвих) помилок не впливає на зміст тендерної пропозиції та не призводить до відхилення такої пропозиції. Відповідно до пункту 7 Додатку №4 до тендерної документації ФОП " Падалка Євгенія В’ячеславівна " у складі своєї тендерної пропозиції надала Довідку щодо виконання аналогічного за предметом договору, а також скан-копію виконаного аналогічного договору разом з документом, що підтверджує виконання договору в повному обсязі (видаткову накладну), а отже учасник підтвердив виконання аналогічного договору у повному обсязі і підтвердив відповідність кваліфікаційному критерію відповідно до частини 1 статті 16 Закону «Про публічні закупівлі».
4. У вимозі ТОВ ««ФОРВАРДГРУПП» зазначається, учасником ФОП «Падалка Євгенія В’ячеславівна» було надано сторінки паспорту 1-5, а у додатку 4 до тендерної документації Замовником для фізичних осіб – підприємців вимагалося надати сканований оригінал (або копія) паспорту учасника, а саме сторінки 1-6. Учасником ФОП Падалка Євгенія В’ячеславівна на вимогу Замовника щодо підтвердження повноважень з підпису договору за результатами закупівлі подано копію паспорту, а саме: копії сторінок 1-5 та 10-11 (сторінки з місцем проживання). Сторінку шість не надано, бо така сторінка паспорту громадянки Падалка Євгенія В’ячеславівна не містить інформації, бо СТОРІНКА ШІСТЬ МОЖЕ ВІДОБРАЖАТИ ІНФОРМАЦІЮ, ЯКЩО СТОРІНКА ПЯТЬ МІСТИТЬ ФОТО. На сторінці п’ять вклеюється фото у випадку досягнення громадянином певного віку (45 років). Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» у разі незгоди з рішенням Замовника, Учасник має право подати скаргу до органу оскарження.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
02.03.2020 09:30
Підтвердження вирішення:
Державною установою "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів “Укрспортзабезпечення”, було проведено процедуру закупівлі ID UA-2020-02-03-000247-b «Весла для академічного веслування 239» за кодом ДК 021:2015: 37410000-5 — Інвентар для спортивних ігор на відкритому повітрі. Замовник уважно розглянув Вимогу ТОВ «ФОРВАРДГРУПП» та вважає необхідним надати пояснення по суті:
1. У вимозі ТОВ «ФОРВАРДГРУПП» зазначається, що у файлі "Документи Падалка" (стор.4) - зазначено «Весла парні виробництва Croker (Австралія) модель S39 ARROW- Small diameter shaft (ультра тонкі) довжина 285-290 см (жіночі) або 287-292 см (чоловічі), жорсткість medium (середня) або еквівалент, таким чином незрозуміло, яку саме модель пропонує учасник. Звертаємо Вашу увагу, що Учасник ФОП "Падалка Євгенія В’ячеславівна" у складі своєї тендерної пропозиції у Додатку №1, а також у інформації про відповідність запропонованого предмету закупівлі технічним, якісним та кількісним характеристикам вказав найменування товару, назву виробника і бренду товару. Запропоновані Учасником найменування, виробники і бренди товарів відповідають найменуванням товару, назвам виробника і брендам, що зазначені Замовником у технічних (якісних) вимогах до предмета закупівлі, які містяться у Додатку №2 до тендерної документації. Закон України «Про публічні закупівлі» не встановлює вимогу щодо зазначення у тендерній пропозицій учасника лише одного виробника чи бренду запропонованого товару, а також не забороняє використовувати поняття «еквівалент». Також зазначаємо, що тендерна документація Замовника не містить чітких вимог щодо оформлення інформації про відповідність запропонованого предмету закупівлі технічним, якісним та кількісним характеристикам. Учасник надав свою тендерну пропозицію відповідно до форми зазначеної у Додатку №2 до тендерної документації.
2. У вимозі ТОВ ««ФОРВАРДГРУПП» зазначається, що у файлі "Документи Падалка" (Довідка про відповідність товару) зазначено «Я, Падалка Катерина Володимирівна, гарантую якість та надійність товару». Тобто якість товару гарантує не учасник - Падалка Євгенія В’ячеславівна, а за неї третя особа. Звертаємо Вашу увагу, що довідка про відповідність товару складена на фірмовому бланку ФОП «Падалка Євгенія В’ячеславівна», а також підписана Падалка Євгенією В’ячеславівною. У пункті 1.2 розділу ІІІ тендерної документації знаходиться опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Це помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – описки, орфографічні та граматичні помилки, незначні текстуальні помилки допущені Учасником ітд. Описка, зазначена у вимозі, відноситься до формальних (несуттєвих) помилок відповідно до пункту 1.2 розділу ІІІ тендерної документації Замовника.
3. У вимозі ТОВ ««ФОРВАРДГРУПП» зазначається, що кожен документ пропозиції викладно на бланку, де міститься КОД – 32116 111 722. Такий саме код зазначено у аналогічному договорі № 1 від 24.01.2019р. та накладній № 1 від 12.03.2019р. Але як виходить з виписки з ЕДР та картки фізичної особи-платника податків – Падалка Євгенії Вячеславівні присвоєно ідентифікаційний номер – 32116 11 722. Тобто документи пропозиції, аналогічний договір та накладна до нього оформлені на особу, чий ідентифікаційний номер не збігається з номером Учасника Падалка Євгенія В’ячеславівна. У пункті 1.3 розділу ІІІ тендерної документації знаходиться опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Це помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та НЕ ВПЛИВАЮТЬ НА ЗМІСТ ПРОПОЗИЦІЇ, а саме – описки, орфографічні та граматичні помилки, незначні текстуальні помилки. Згідно з частиною 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» допущення формальних (несуттєвих) помилок не впливає на зміст тендерної пропозиції та не призводить до відхилення такої пропозиції. Відповідно до пункту 7 Додатку №4 до тендерної документації ФОП " Падалка Євгенія В’ячеславівна " у складі своєї тендерної пропозиції надала Довідку щодо виконання аналогічного за предметом договору, а також скан-копію виконаного аналогічного договору разом з документом, що підтверджує виконання договору в повному обсязі (видаткову накладну), а отже учасник підтвердив виконання аналогічного договору у повному обсязі і підтвердив відповідність кваліфікаційному критерію відповідно до частини 1 статті 16 Закону «Про публічні закупівлі».
4. У вимозі ТОВ ««ФОРВАРДГРУПП» зазначається, учасником ФОП «Падалка Євгенія В’ячеславівна» було надано сторінки паспорту 1-5, а у додатку 4 до тендерної документації Замовником для фізичних осіб – підприємців вимагалося надати сканований оригінал (або копія) паспорту учасника, а саме сторінки 1-6. Учасником ФОП Падалка Євгенія В’ячеславівна на вимогу Замовника щодо підтвердження повноважень з підпису договору за результатами закупівлі подано копію паспорту, а саме: копії сторінок 1-5 та 10-11 (сторінки з місцем проживання). Сторінку шість не надано, бо така сторінка паспорту громадянки Падалка Євгенія В’ячеславівна не містить інформації, бо СТОРІНКА ШІСТЬ МОЖЕ ВІДОБРАЖАТИ ІНФОРМАЦІЮ, ЯКЩО СТОРІНКА ПЯТЬ МІСТИТЬ ФОТО. На сторінці п’ять вклеюється фото у випадку досягнення громадянином певного віку (45 років). Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» у разі незгоди з рішенням Замовника, Учасник має право подати скаргу до органу оскарження.
Вимога
Є відповідь
вимога
Номер:
85c9c4e29cb6438da37d5e72c729812e
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-02-03-000247-b.c1
Назва:
вимога
Вимога:
Прошу відмінити рішення Замовника щодо визначення переможцем торгів ФОП Падалка Євгенія Вячеславівна з наступних причин: 1. У файлі "Документи Падалка" (стор.4) - зазначено «Весла парні виробництва Croker (Австралія) модель S39 ARROW- Small diameter shaft (ультра тонкі) довжина 285-290 см (жіночі) або 287-292 см (чоловічі), жорсткість medium (середня) АБО ЕКВІВАЛЕНТ. Таким чином незрозуміло, яку саме модель пропонує учасник. 2. У файлі "Документи Падалка" (Довідка про відповідність товару) зазначено «Я, ПАДАЛКА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА, гарантую якість та надійність товару». Тобто якість товару гарантує не учасник - ПАДАЛКА ЄВГЕНІЯ В’ЯЧЕСЛАВІВНА, а за неї третя особа. 3. Кожен документ пропозиції викладно на бланку, де міститься КОД – 32116 111 722. Такий саме код зазначено у аналогічному договорі № 1 від 24.01.2019р. та накладній № 1 від 12.03.2019р. Але як виходить з виписки з ЕДР та картки фізичної особи-платника податків – Падалка Євгенії Вячеславівні присвоєно ідентифікаційний номер – 32116 11 722. Тобто документи пропозиції, аналогічний договір та накладна до нього оформлені на особу, чий ідентифікаційний номер НЕ ЗБІГАЄТЬСЯ з номером Учасника ПАДАЛКА ЄВГЕНІЯ В’ЯЧЕСЛАВІВНА. 4. У додатку 4 до тендерної документації Замовником для фізичних осіб – підприємців вимагалося надати сканований оригінал (або копія) паспорту учасника, а саме сторінки 1-6. Учасник ФОП ПАДАЛКА ЄВГЕНІЯ В’ЯЧЕСЛАВІВНА надала сторінки паспорту 1-5. Тобто Учасник не надав всю інформацію, яку вимагав Замовник.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
26.02.2020 16:49
Вирішення:
Якщо в документах учасника вказана різна інформація з одного питання, то інформація, яка не відповідає вимогам тендерної документація буде вважатися формальною помилкою, а та інформація, яка відповідає вимогам тендерної документації, буде вважатися тою яка відповідає вимогам Замовника. Вказані помилки є формальними, несуттєвими, так як в документах, поданих ФОП Падалка, містять дані які відповідають вимогам Замовника. А саме: ПІБ, ідентифікаційний номер. В пропозиції вказано товар яки пропонується ФОП Падаока.
Учасником ФОП Падаока. На вимогу замовника щодо копії паспорту надано сторінки 1-5 та 12-13 (сторінка з місцем проживання). Сторінку шість не надано, бо така сторінка паспорту гр. ОСОБА_1 не мстить інформації.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
27.02.2020 12:01
Підтвердження вирішення:
Якщо в документах учасника вказана різна інформація з одного питання, то інформація, яка не відповідає вимогам тендерної документація буде вважатися формальною помилкою, а та інформація, яка відповідає вимогам тендерної документації, буде вважатися тою яка відповідає вимогам Замовника. Вказані помилки є формальними, несуттєвими, так як в документах, поданих ФОП Падалка, містять дані які відповідають вимогам Замовника. А саме: ПІБ, ідентифікаційний номер. В пропозиції вказано товар яки пропонується ФОП Падаока.
Учасником ФОП Падаока. На вимогу замовника щодо копії паспорту надано сторінки 1-5 та 12-13 (сторінка з місцем проживання). Сторінку шість не надано, бо така сторінка паспорту гр. ОСОБА_1 не мстить інформації.