-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт (заміна вікон) в ЗДО № 777
ДСТУ БД.1.1-1:2013 ДБН В.2.2-3:2018 згідно ЄЗС ДК 021:2015 – 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи» (Капітальний ремонт (заміна вікон) в ЗДО № 777)
Завершена
900 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 500.00 UAH
Період оскарження:
31.01.2020 16:23 - 05.02.2020 17:00
Вимога
Відхилено
Технагляд
Номер:
fd7b1b232c61435fad00fced2b818a12
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-01-31-001795-c.b3
Назва:
Технагляд
Вимога:
Пропонуэмо дискваліфікувати Переможця ТОВ "УКРМОНТАЖЛЮКС", оскільки в нього тех включено кошти на утримання служби замовника, включаючи витрати на технічний нагляд 1,7%
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
21.02.2020 12:51
Вирішення:
Згідно пропозиції Ви включили в договірну ціну витрати на технічний нагляд та службу замовника. В технічних вимогах чітко вказано, що договірна ціна визначається з урахуванням експертизи кошторисної документації.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Щодо особистих медичних книжок
Номер:
7d3e7d1067354367b5cec63f56a437b1
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-01-31-001795-c.b2
Назва:
Щодо особистих медичних книжок
Вимога:
Рекомендую Замовнику звернути увагу на особисті медичні книжки (форма 1-ОМК) подані Учасником - ТОВ "УКРМОНТАЖЛЮКС", оскільки дані книжки можуть містити ознаки підробки.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.02.2020 17:44
Вирішення:
Відповідальність за достовірність наданої інформації в своїй пропозиції несе учасник.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Щодо безпідстваної дискваліфікації
Номер:
ff66b69c59e6448a90aa3db48f39c9f4
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-01-31-001795-c.a1
Назва:
Щодо безпідстваної дискваліфікації
Вимога:
Згідно витягу з протоколу засідання тендерного комітету управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації №28 від 19.02.2020 р було дискваліфіковано пропозицію Учасника ТОВ «ЕЛІНВАР», оскільки, як стверджує Замовник, в кошторисній документації договірна ціна вказана з урахуванням витрат на послуги технічного нагляду, який виконує Замовник.
Згідно п.17 Додатку 1 Технічних вимог Замовник вказав, що Кошторисна документація (пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника) у складі:
- договірна ціна (визначається з урахуванням проходження експерти кошторисної документації);
- зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації та службою замовника включаючи витрати на технічний нагляд 1,7%);
- пояснювальна записка до зведеного кошторисного розрахунку;
- локальні кошториси;
- підсумкова відомість ресурсів;
- схема конфігурації віконних блоків в існуючих віконних прорізах із зазначенням розмірів;
- схема розташування віконних блоків на фасадах будівлі;
- розрахунок заробітної плати на 1 робiтника в режимi повної зайнятостi (при середньомiсячнiй нормi тривалостi робочого часу 166,83 люд.-г та розрядi робiт 3,8), затверджений керівником підприємства;
Тобто Учасник – ТОВ «ЕЛІНВАР» дану вимогу Замовника виконав.
Враховуючи вищенаведене, вважаємо дискваліфікацію безпідставною, та вимагаємо:
1. Скасувати протокол засідання тендерного комітету управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації №28 від 19.02.2020 р
2. Визнати Учасника – ТОВ «ЕЛІНВАР» переможцем закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога.pdf 19.02.2020 17:30
Дата подачі:
19.02.2020 17:30
Вирішення:
Згідно пропозиції Ви включили в договірну ціну витрати на технічний нагляд та службу замовника. В технічних вимогах чітко вказано, що договірна ціна визначається з урахуванням експертизи кошторисної документації.
Статус вимоги:
Відхилено