• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт (заміна вікон) в ЗДО № 777

ДСТУ БД.1.1-1:2013 ДБН В.2.2-3:2018 згідно ЄЗС ДК 021:2015 – 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи» (Капітальний ремонт (заміна вікон) в ЗДО № 777)

Завершена

900 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 500.00 UAH
Період оскарження: 31.01.2020 16:23 - 05.02.2020 17:00
Вимога
Відхилено

Технагляд

Номер: fd7b1b232c61435fad00fced2b818a12
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-31-001795-c.b3
Назва: Технагляд
Вимога:
Пропонуэмо дискваліфікувати Переможця ТОВ "УКРМОНТАЖЛЮКС", оскільки в нього тех включено кошти на утримання служби замовника, включаючи витрати на технічний нагляд 1,7%
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Згідно пропозиції Ви включили в договірну ціну витрати на технічний нагляд та службу замовника. В технічних вимогах чітко вказано, що договірна ціна визначається з урахуванням експертизи кошторисної документації.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Щодо особистих медичних книжок

Номер: 7d3e7d1067354367b5cec63f56a437b1
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-31-001795-c.b2
Назва: Щодо особистих медичних книжок
Вимога:
Рекомендую Замовнику звернути увагу на особисті медичні книжки (форма 1-ОМК) подані Учасником - ТОВ "УКРМОНТАЖЛЮКС", оскільки дані книжки можуть містити ознаки підробки.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідальність за достовірність наданої інформації в своїй пропозиції несе учасник.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Щодо безпідстваної дискваліфікації

Номер: ff66b69c59e6448a90aa3db48f39c9f4
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-31-001795-c.a1
Назва: Щодо безпідстваної дискваліфікації
Вимога:
Згідно витягу з протоколу засідання тендерного комітету управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації №28 від 19.02.2020 р було дискваліфіковано пропозицію Учасника ТОВ «ЕЛІНВАР», оскільки, як стверджує Замовник, в кошторисній документації договірна ціна вказана з урахуванням витрат на послуги технічного нагляду, який виконує Замовник. Згідно п.17 Додатку 1 Технічних вимог Замовник вказав, що Кошторисна документація (пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника) у складі: - договірна ціна (визначається з урахуванням проходження експерти кошторисної документації); - зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації та службою замовника включаючи витрати на технічний нагляд 1,7%); - пояснювальна записка до зведеного кошторисного розрахунку; - локальні кошториси; - підсумкова відомість ресурсів; - схема конфігурації віконних блоків в існуючих віконних прорізах із зазначенням розмірів; - схема розташування віконних блоків на фасадах будівлі; - розрахунок заробітної плати на 1 робiтника в режимi повної зайнятостi (при середньомiсячнiй нормi тривалостi робочого часу 166,83 люд.-г та розрядi робiт 3,8), затверджений керівником підприємства; Тобто Учасник – ТОВ «ЕЛІНВАР» дану вимогу Замовника виконав. Враховуючи вищенаведене, вважаємо дискваліфікацію безпідставною, та вимагаємо: 1. Скасувати протокол засідання тендерного комітету управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації №28 від 19.02.2020 р 2. Визнати Учасника – ТОВ «ЕЛІНВАР» переможцем закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Згідно пропозиції Ви включили в договірну ціну витрати на технічний нагляд та службу замовника. В технічних вимогах чітко вказано, що договірна ціна визначається з урахуванням експертизи кошторисної документації.
Статус вимоги: Відхилено