Персональні комп’ютери для Криворізького навчально-виховний комплексу №81 «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-ліцей» Криворізької міської ради Дніпропетровської області та централізованої бухгалтерії відділу освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради

Шановний Замовнику! Вимагаємо відмінити рішення про визнання переможцем та намір укласти договір з ФОП Кочетковим Станіславом Констянтиновичем та дискваліфікувати Учасника на підставі того, що Тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам Тендерної документації. Повний текст вимоги у прикріпленому файлі.

Шановний Замовнику! В таблиці технічної специфікації, що міститься в тендерній документації, Вами було наведено конкретні характеристики, яким має відповідати запропонована учасниками продукція. Піл таблицею розміщене наступне твердження: «Конкретні найменування товару в таблиці наведені з урахуванням потреб замовника в отриманні техніки певної комплектації та конфігурації. Учасники можуть пропонувати еквіваленти наведених товарів, які мають інші найменування (інших виробників тощо). Якщо учасниками пропонується еквіваленти товарів, учасники обов’язково наводять порівняльну характеристику товару із зазначенням всіх параметрів товару, для можливості порівняння замовником. Еквіваленти мають бути не гіршими за показниками, ніж вказані замовником.» Так, умови передбачали можливість запропонувати еквівалент, проте очевидним є те, що певні технічні характеристики були принципово важливими для Замовника. Тоді як Учасником ФОП Кочетков Станіслав Костянтинович в пропозиції зазначено здебільшого виключно характеристики, які хотів би бачити Замовник в запропонованому товарі, проте ці характеристики нічим не підкріплюються і не доводяться, оскільки Учасник не вказав конкретних найменувань, моделей, парт номерів. Це унеможливлює перевірку запропонованої конфігурації на відповідність вимогам Замовника. Таким чином відповідність пропозиції ґрунтується виключно на обіцянках Учасника, що якийсь не названий конкретно товар відповідатиме потребам Замовника. Виходячи з вищевикладеного, з метою дотримання норм діючого законодавства, прошу відхилити Учасника ФОП Кочетков Станіслав Костянтинович як такого, що не відповідає вимогам замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Ознайомившись з пропозицією Учасника ФОП Кочетков Станіслав Костянтинович, звертаємо увагу Замовника на таке: По-перше: В тендерній документації Замовника за предметом закупівлі: ДК 021:2015 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)»,визначено наступні вимоги: «Для підтвердження відповідності пропозиції Учасника кваліфікаційним критеріям згідно п. 1.2. Додатку 4 тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати довідку у довільній формі щодо наявності власних (або орендованих) транспортних засобів, якими буде здійснюватися доставка продукції, а також надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на кожен транспортний засіб, яким буде здійснюватися доставка продукції до закладів освіти.» У складі тендерної пропозиції ФОП Кочетков Станіслав Костянтинович міститься інформація щодо наявності власних (або орендованих) транспортних засобів, якими буде здійснюватися доставка продукції, проте не надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на кожен транспортний засіб, яким буде здійснюватися доставка продукції до закладів освіти, як це вимагає Замовник. По-друге : Замовник зазначає у п.1 розділу ІІІ., про те, що: «Кожен учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (у тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження документів одним файлом (або двома файлами) у форматі pdf: до того ж Замовник зазначає, у разі, якщо ці вимоги не дотримані документи вважаються неподаними!!!!! Учасником вищезазначена вимога не виконана, оскільки усі документи пропозиції завантажено трьома файлами. Вважаємо, що Замовник порушив принцип здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: «об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій». Враховуючи вищевикладене, просимо переглянути рішення про визначення переможцем відкритих торгів ФОП Кочетков Станіслав Костянтинович, оскільки тендерна пропозиція даного учасника не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1., ч. 4 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Шановний Замовнику! Вимагаємо прибрати з Тендерної документації дискримінаційну вимогу: "Надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на кожен транспортний засіб, яким буде здійснюватися доставка продукції до закладів освіти." Звертаємо Вашу увагу на те, що дана вимога значно звужує коло осіб, які можуть брати участь у закупівлі до тих Учасників, які територіально знаходяться в одному місті з Замовником. Дане твердження зумовлено тим, що більшість учасників для транспортування товару користуються послугами спеціалізованих компаній з доставки і не можуть надати учасникам подібну інормацію. Таким чином, дана вимога є дискримінаційною.