-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Хліб пшеничний, хліб житній
Закупівля проводиться на очікувану вартість на 2020 рік
Завершена
273 240.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 366.20 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 366.20 UAH
Період оскарження:
31.01.2020 15:30 - 12.02.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
скарга
Номер:
c2316942f65f456d80a64f4088385a2f
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-01-31-000865-b.b1
Назва:
скарга
Вимога:
Протоколом засідання тендерного комітету №37 від 19.02.2020 року було визначено переможцем торгів ФОП Мудра Наталія Володимирівна.
ФОП Лабудько В.В. не погоджується з прийнятим рішенням Замовника з огляду на нижче зазначене:
1) Подана тендерна пропозиція ФОП Мудрої Н.В. , не відповідає установчим документам,а саме , Згідно додатку № 1 до тендерної документації Замовника було чітко зазначено
“(якщо учасник не є платником ПДВ поруч з ціною має бути зазначено: «без ПДВ»)”,у пропозиції ФОП Мудра Н.В. загальна вартість тендерної пропозиції прописана суму з ПДВ. При цьому ФОП Мудра Н.В. ,надає витяг з реєстру платників єдиного податку в якому зазначено ,що Мудра Н.В. є платником єдиного податку 2 групи,без реєстрації ПДВ,що суперечить поданій тендерній пропозиції.
2) Згідно тендерної документації “розділу III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, п.5. Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону, п.п. 3.5.2. Для підтвердження відповідності кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, Учасник у складі тендерної пропозиції також повинен надати документи, що підтверджують наявність у нього власних або орендованих автотранспортних засобів (копії документів, що підтверджують право власності чи користування, або копія договору на вантажоперевезення тощо)”,Звертаємо Вашу увагу ,що ФОП Мудрою Н.В. ,надано договір № 1 перевезення вантажів автомобільним транспортом з ФОП Іздиз Садик від 02 січня 2019 року, який не зареєстрований як перевізник, тобто є підстави вважати його підробленим. Копія витягу з ЄДР додається .( Замовник також може перевірити інформацію ,яка знаходиться у відкритих реєстрах за посиланням :https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).
Враховуючи вищевикладене ,керуючись абз 2п3 ч1 ст17 Закону ,тендерна пропозиція ФОП Мудрої Н.В. має бути відхилена.
Також звертаємо Вашу увагу ,що не відхилення тендерної пропозиції ,яка не відповідає вимогам тендерної документації це дискримінаційний підхід до учасників,що є порушенням ст.3 Закону України “Про публічні закупівлі”.
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга 25.02.2020 14:59
Дата подачі:
25.02.2020 15:00
Вирішення:
Тендерним комітетом розглянута ваша вимога та можемо повідомити наступне:
Відповідно до додатку № 1 до тендерної документації встановлено, що
“(якщо учасник не є платником ПДВ поруч з ціною має бути зазначено: «без ПДВ»)”, проте учасником-переможцем допущено описку та загальна вартість тендерної пропозиції прописана суму з ПДВ. При цьому тендерним комітетом розглянуто витяг з реєстру платників єдиного податку в якому зазначено та встановлено, що учасник є платником єдиного податку. Отже, вищевказана є формальною помилкою, яка не впливає на зміст тендерної пропозиції учасника.
Щодо підтвердження наявності в учасника власних або орендованих автотранспортних засобів (копії документів, що підтверджують право власності чи користування, або копія договору на вантажоперевезення тощо). Учасником-переможцем надано підтверджуючі документи щодо вказаної вимоги, а саме договір перевезення, чим виконав вимогу Замовника та вимогу документації.
Повідомляємо, що повноваження щодо встановлення недостовірності, підроблення документів в Замовника відсутні, а тому підстав вважати договір підробленим нема.
Окрім того, Замовник має право звернутися згідно Закону за підтвердженням наданої інформації до підприємств, установ, організацій.
Статус вимоги:
Не задоволено