• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт (заміна вікон) в ЗДО № 626

ДСТУ БД.1.1-1:2013 ДБН В.2.2-3:2018 згідно ЄЗС ДК 021:2015 - 45450000-6 "Інші завершальні будівельні роботи" Капітальний ремонт (заміна вікон) в ЗДО № 626

Завершена

500 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 500.00 UAH
Період оскарження: 31.01.2020 15:15 - 05.02.2020 15:20
Вимога
Відхилено

Технагляд

Номер: 17e69909e5dd4dcc9b6167c855f174bd
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-31-003539-a.c3
Назва: Технагляд
Вимога:
Пропонуємо дискваліфікувати Переможця ТОВ "УКРМОНТАЖЛЮКС", оскільки в нього теж включено кошти на утримання служби замовника, включаючи витрати на технічний нагляд 1,7%
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Згідно пропозиції Ви включили в договірну ціну витрати на технічний нагляд та службу замовника. В технічних вимогах чітко вказано, що договірна ціна визначається з урахуванням експертизи кошторисної документації.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Щодо особистих медичних книжок Переможця

Номер: f8f322fca795423e8a943fc09e52cf32
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-31-003539-a.b2
Назва: Щодо особистих медичних книжок Переможця
Вимога:
Рекомендую Замовнику звернути увагу на особисті медичні книжки (форма 1-ОМК) подані Учасником - ТОВ "УКРМОНТАЖЛЮКС", оскільки дані книжки можуть містити ознаки підробки.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідальність за достовірність наданої інформації в своїй пропозиції несе учасник.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

щодо безпідставної дискваліфікації

Номер: 261b5a516b6244a7a575ef361b5a83d4
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-31-003539-a.a1
Назва: щодо безпідставної дискваліфікації
Вимога:
Згідно витягу з протоколу засідання тендерного комітету управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації №28 від 19.02.2020 р було дискваліфіковано пропозицію Учасника ТОВ «ЕЛІНВАР», оскільки, як стверджує Замовник, в кошторисній документації договірна ціна вказана з урахуванням витрат на послуги технічного нагляду, який виконує Замовник. Згідно п.17 Додатку 1 Технічних вимог Замовник вказав, що Кошторисна документація (пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника) у складі: - договірна ціна (визначається з урахуванням проходження експерти кошторисної документації); - зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації та службою замовника включаючи витрати на технічний нагляд 1,7%); - пояснювальна записка до зведеного кошторисного розрахунку; - локальні кошториси; - підсумкова відомість ресурсів; - схема конфігурації віконних блоків в існуючих віконних прорізах із зазначенням розмірів; - схема розташування віконних блоків на фасадах будівлі; - розрахунок заробітної плати на 1 робiтника в режимi повної зайнятостi (при середньомiсячнiй нормi тривалостi робочого часу 166,83 люд.-г та розрядi робiт 3,8), затверджений керівником підприємства; Тобто Учасник – ТОВ «ЕЛІНВАР» дану вимогу Замовника виконав. Враховуючи вищенаведене, вважаємо дискваліфікацію безпідставною, та вимагаємо: 1. Скасувати протокол засідання тендерного комітету управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації №28 від 19.02.2020 р 2. Визнати Учасника – ТОВ «ЕЛІНВАР» переможцем закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Згідно пропозиції Ви включили в договірну ціну витрати на технічний нагляд та службу замовника. В технічних вимогах чітко вказано, що договірна ціна визначається з урахуванням експертизи кошторисної документації.
Статус вимоги: Відхилено