Тверде паливо

ФОП Панасюк Анатолій Юрійович взяв участь у даній закупівлі. За результатами аукціону моя пропозиція була визначена системою як найбільш економічно вигідна. Проте рішенням тендерного комітету, оформленого протоколом №13 від 20.02.2020 року мою пропозицію відхилили як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. Причинами відхилення названо зокрема: 1) Окремі документи пропозиції не скріплені ЕЦП як того вимагала тендерна документація. Те, що пропозиція скріплена ЕЦП Учасника загалом, на веб-порталі Уповноваженого органу, при поданні документів пропозиції не є достатнім для відповідності вимогам тендерної документації. 2) Відсутність двох показників у протоколі досліджень, а саме відсутність домішок та довжина. В той час як основні показники такі як зольність, волога та теплота згоряння вказані та відповідають технічним вимогам до предмету закупівлі. 3) Заповнений проект договору. Хоча документацією вимагалось не заповнений. Проте, на мою думку, якщо на проекті договору немає відміток учасника не можливо визначити чи він погоджується із цим проектом чи ні. Більше того така не відповідність суттєво не впливає на зміст пропозиції учасника. 4) Те, що наданий договір відповідального зберігання не підписаний та не скріплений печаткою з боку ФОП Панасюка А.Ю. Це не відповідає дійсності так як з боку ФОП Панасюка А.Ю. цей договір підписаний та скріплений печаткою. Він не містить печатки та підпису зберігача, про що я повідомив представника тендерного комітету та запропонував надати до розгляду примірник договору із підписами та печатками обох сторін (при підготовці документів через механічну помилку було від скановано та прикріплено не той примірник договору). Проте важливим є те, що даного документу не вимагалось надати у складі пропозиції. Я його надав як додатковий документ на підтвердження можливості зберігати товари, а документацією вимагалось надати «Довідка (лист) у довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, підписана уповноваженою посадовою особою Учасника та скріплена його печаткою, яка має запевнити замовника про спроможність учасника поставити товар. Таку спроможність я підтвердив надавши договір про надання транспортних послуг. Не надання, або надання не правильно оформлених документів, яких не вимагалось у тендерній документації не може бути причиною відхилення пропозиції учасника. Я не вважаю такі аргументи щодо відхилення моєї пропозиції достатніми. Проте якщо члени тендерного комітету вирішать не переглядати свого рішення щодо мого відхилення, вам, швидше за все, доведеться відхилити пропозиції і інших учасників та визнати торги такими, що не відбулись з огляду на наступне: Так як Статтею 3 Закону передбачено, що закупівлі здійснюються за принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Поверхневий аналіз пропозицій учасників показав, що так само як і пропозиція ФОП Панасюк А.Ю. пропозиції: ТОВ Енергоальтернатива плюс, ФОП Ковальчук Євген Володимирович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРІТАЙМ-2010", ТОВ "ЛІГНУМ ЕНЕРДЖІ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІДЖЕСТ ТРАНС", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙСТЕРНЯ ІНЖЕНЕРНИХ РІШЕНЬ" містять документи (всі документи пропозиції), що не скріплені окремо ЕЦП чи КЕП як того вимагала тендерна документація. Єдина пропозиція учасника ФОП ГАСЮК ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ містить документи, що окремо скріплені ЕЦП, проте його пропозиція не містить головного документа, а саме - заповнену та підписану тендерну пропозицію за формою, наведеною у Додатку 1 до тендерної документації (згідно п.1 розділу 3 тендерної документації)