Болт лапчастий для закріплення мостового бруса на залізничних мостах М22, L-350мм в комплекті з шайбою та гайкою, Болт лапчастий для закріплення мостового бруса на залізничних мостах М22, L-300мм в комплекті з шайбою та гайкою

Скарга на рішення тендерного комітету

ПП «ДОМ ТРАНС» звертається до Вас з вимогою щодо скасування рішення, яке прийнято тендерним комітетом згідно з Протоколом № 418 від 26.02.2020 стосовно відхилення ПП «ДОМ ТРАНС», як учасника торгів № 5176656(UA-2020-01-30-000822-a). У протоколі № 418 від 26.02.2020 зазначено: «- учасником не надано скановану копію листа-підтвердження власника (власників) ТУ У 25.9-01116130-015:2015, завіреного підписом та печаткою (за наявності) власника/власників про передачу повноважень на використання даних ТУ У 25.9-01116130-015:2015, (у порушення вимог пп. 2.2. п.6 розділу ІІІ Тендерної документації).» Звертаємо Вашу увагу, що згідно з вимогами пп. 2.2. п.6 розділу ІІІ Тендерної документації: «Якщо виробник товару, який пропонується до постачання учасником, не є власником ТУ (ТЗ) на виготовлення вказаного товару, необхідно надати скановану копію листа-підтвердження власника (власників) ТУ (ТЗ), завіреного підписом та печаткою (за наявності) власника/власників про передачу повноважень на використання даного ТУ (ТЗ) виробнику, товар якого пропонується до постачання учасником.» Як видно, вимоги пп. 2.2. п.6 розділу ІІІ Тендерної документації чіткі і однозначні, і стосуються лише тих учасників закупівлі, товар яких виготовляється не за власними ТУ (ТЗ). Наголошуємо, що ПП «ДОМ ТРАНС» являється одночасно виробником пропонованого товару і власником ТУ У 25.9-01116130-015:2015 «Вироби кріпильні для конструкційних елементів рейкових колій мостових прогонових споруд. Технічні умови», що підтверджується листом № 17/44 від 24.04.2017 ДП «Харківстандартметрологія». Вимоги у Тендерній документації щодо надання документів, що підтверджують власність ТУ(ТЗ) виробниками/постачальниками товару виключно усіма учасниками закупівлі, в тому числі власниками ТУ(ТЗ) - ВІДСУТНІ. Виходячи з вищенаведеного, вважаємо, що рішення, прийняте тендерним комітетом та викладене у Протоколі № 418 від 26.02.2020 є безпідставним, тому вимагаємо скасувати рішення, яке прийнято тендерним комітетом стосовно визнання переможцем торгів ТОВ «ПРОМІНВЕСТ-Д» та повторно переглянути тендерну пропозицію, надану ПП «ДОМ ТРАНС».

Звертаємось до Вас з вимогою щодо коригування документів, які надаються учасниками для підтвердження виконання заданих вимог на товар, які наведені у підпункті 2.1 пункту 6 розділу ІІІ ТД, а саме: - виключити посилання у тендерній документації (далі ТД) на ДСТУ ГОСТ 15.902:2017, та усі вимоги ТД до документів учасників – протоколу (акту) приймальної комісії щодо визначення необхідності підконтрольної експлуатації дослідних зразків (партій), які стосуються виключно ДСТУ ГОСТ 15.902:2017, оскільки даний стандарт встановлює вимоги до порядку розробки та постановки на виробництво залізничного РУХОМОГО СКЛАДУ та не розповсюджуються на кріпильні деталі (ДК 021:2015: (44530000-4)).

Звертаємось до Вас з вимогою щодо коригування переліку документів, які наведені в підпункті 3.2 пункту 6 розділу ІІІ ТД і мають надаватися учасниками для підтвердження відповідності виробництва товару оскільки не є рівноцінними, та мають ряд інших невідповідностей, а саме: 1 Виключити з переліку «Акт обстеження виробництва» - оскільки він є проміжним документом Органу з оцінки відповідності, який оформлюється ним в процесі проведення сертифікації продукції за схемою з обстеженням виробництва; містить як позитивні та негативні результати обстеження; немає строку чинності; і не являється документом, що підтверджує відповідність виробництва. 2 «Документ (лист або довідка) виробника товару щодо наявності у нього необхідного обладнання для виготовлення товару та працівників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід роботи з виготовлення товару» - є документом, який виготовляється і видається виробником продукції, та буде упередженим в порівнянні з такими документами, як «Атестат виробництва» та «Сертифікат на систему управління якістю», оскільки ці документи видаються третьою (незалежною) стороною - Органом з оцінки відповідності, об’єктивність якого підтверджена акредитацією НААУ. Зважаючи на це, «Документ (лист або довідка) виробника товару» не може стояти в одному переліку з «Атестатом виробництва» та «Сертифікатом на систему управління якістю».

Звертаємось до Вас з вимогою щодо коригування переліку документів, які наведені в підпункті 1.1.2 пункту 6 розділу ІІІ ТД і мають надаватися учасниками для підтвердження відповідності товару, процедуру підтвердження відповідності якого здійснено після 01.01.2018, а саме: - виключити з переліку такі документи, як: протокол випробувань, звіт, висновок та атестат, оскільки вони є проміжними документами органу з оцінки відповідності, які були оформленими в процесі проведення робіт з сертифікації, і не являються документами, які підтверджують виконання визначених вимог, що стосуються об’єкта оцінки відповідності (продукції). Звертаємо Вашу увагу, що документами з підтвердження відповідності продукції на законодавчому рівні вважаються лише сертифікат відповідності та декларація про відповідність.