-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Лампи світлодіодні, ліхтарики налобні, ліхтар вуличний
Поставка разова. Детальніший опис закупівлі дивитись в файлі "Оголошення".
Завершена
17 550.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 87.75 UAH
мін. крок: 0.5% або 87.75 UAH
Період оскарження:
29.01.2020 16:31 - 31.01.2020 10:00
Вимога
Відхилено
Щодо невідповідності поданої пропозиції під час торгів і пропозиції поданої під час кваліфікації
Номер:
9416762087974840834ae8da8c949155
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-01-29-002363-a.a6
Назва:
Щодо невідповідності поданої пропозиції під час торгів і пропозиції поданої під час кваліфікації
Вимога:
Аналіз поданої пропозиції під час торгів і пропозиції поданої під час кваліфікації вказує на те, що Учасник по п.6 пропонує різні лампи: одну під час торгів, іншу після проведення торгів під час кваліфікації. Таким чином Замовник допускає шахрайство з боку Учасника під час кваліфікації пропозиції. Якщо це не порушення чинного законодавства в галузі державних закупівель, з боку Замовника та Учасника, то що ще треба вказати для дискваліфікації пропозиції???
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.02.2020 11:14
Вирішення:
Шановний Учаснику, це не є порушенням, головне що товар нам підходить.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Щодо прийняття до розгляду товар, який не можна розглядати як аналог, згідно вимог ЗУ "Про державні закупівлі"
Номер:
d5e88d275d094294891964051f2cd2a4
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-01-29-002363-a.b5
Назва:
Щодо прийняття до розгляду товар, який не можна розглядати як аналог, згідно вимог ЗУ "Про державні закупівлі"
Вимога:
Якщо Замовника влаштовували більш низькі показники технічних характеристик, які він зараз приймає, то він тим самим ввів в оману всіх інших Учасників тендеру, які пропонували більш якісний товар, і як наслідок більш дорогий. Виходячи з вищенаведеного, Замовник повинен: або дискваліфікувати Учасника, який не виконав технічних вимог Замовника, наведених в його тендерній документації, або скасувати повністю проведення даного тендеру і провести новий з новими технічними вимогами і рівними умовами для всіх наступних Учасників, які можуть запропонувати більш дешевий товар по нових занижених вимогах.В іншому випадку Замовник повинен нести відповідальність, як порушник закону, який допускає дискримінацію у відношенні інших Учасників тендеру.
Пов'язані документи:
Замовник
Дата подачі:
06.02.2020 14:42
Вирішення:
Шановний скаржнику, пропозиція ФО-П Савченко Д.В. відповідає вимогам закупівлі, додаємо на підтвердження оновлену цінову пропозицію.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
Щодо невідповідності вимогам Замовника
Номер:
9f247a68c7bf4cde9b44cc03386e066b
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-01-29-002363-a.b4
Назва:
Щодо невідповідності вимогам Замовника
Вимога:
Переможець по п.6 запропонував лампу L-1200-6400K-G13-18W-220V GLASS ЕВРОСВЕТ , яка згідно наданої інформації має не більше 1400Лм світлового потоку, замість вимагаємих Замовником 1500Лм (https://rozetka.com.ua/ua/evrosvet_38808/p59051686/ та https://bigl.ua/p900700618-svetodiodnaya-lampa-evrosvet?click_track_data=.eJwdzssKgkAUgOF3OWuDM-Nl0p2EtUrTssIIsUkH8TLiBZyid89a_v_qe0PXy-fEx7R8gmMjMkSLrDXgWdNlpWj_n1Bq64xpMMip5zk48ChFDRqMssrbJelAsq105exTmT4MrmLSeVPiobWKZH68xnriMb4zW4zY3mtWipmueQqKJnIvYbhR5zgN8VXvVHCdLVGMxrYSdX3w4QcZcyF7tUAGcG7ERAPp_fMF8mc6aA.NnRoyl8NoqPxZbSNeTW9ep8MPIc) Щодо лампи світлодіодної LED A60 10W E27
SIRIUS, у якої навіть на упаковці зазначено, що вона має 960Лм, замість вимагаєвих Замовником 1000Лм. ( https://rozetka.com.ua/ua/35411725/p35411725/) Таким чином пропоную дискваліфікувати пропозицію Переможця в зв'язку з невідповідністю технічним вимогам по п.1 та п.6.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.02.2020 12:53
Вирішення:
Пропозиція ФО-П Савченко Д.В. у співідношенні ціна-якість нас, як Замовника цілком влаштовує.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Відкликано скаржником
ОСКАРЖЕННЯ!
Номер:
417bc93f8e8049c3960d859dd22d8932
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-01-29-002363-a.c3
Назва:
ОСКАРЖЕННЯ!
Вимога:
Шановний Замовник прохаю дискваліфікувати ФОП Купін С.П., так як він в своїй пропозиції порушив вимоги технічного завдання:
1. Він пропонує позиц. №2 Т8 лампа 8 Вт 760 Лм - ми надаєм 10 Вт 850 Лм
2. позиц. №4 5 Вт 420 Лм - ми 6 Вт 550 Лм
3. позиц. №5 фонарик Police 2188-Т6, ми Grilland LP-6566A
4. позиц. №6 16Вт 1520 Лм, ми - 18 Вт 1600 Лм
Всі товари, які пропонує ФОП Купін С.П, порушують вимоги технічного завдання і не відповідають тій якості і характеристикам, які вимагає Замовник.
Розгляньте пропозицію наступного Учасника і отримаєте товар значно кращої якості.
Завчасно дякую.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.02.2020 09:31
Вирішення:
Дякуємо! Вашу вимогу прийнято до уваги.
Статус вимоги:
Задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
06.02.2020 11:22
Вимога
Відкликано скаржником
чому саме так?
Номер:
a9ba3ffbbedf4f51a2e0c5107f631a37
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-01-29-002363-a.a2
Назва:
чому саме так?
Вимога:
Замовник не аргументовано відхиляє пропозицію попереднього учасника. Адже учасником було надано всі зазначені документи, Учасник якого обрано переможцем надав аналогічну пропозицію та підкріпив на майданчик аналогічні документи. Вбачаю за доцільне переглянути пропозицію попереднього учасника та пояснити таки вибірковість щодо визначення переможця. Адже пояснення замовника як: «…цінова пропозиція Учасника не відповідає вимогам замовника» нічого не пояснює, а навпаки слугує приводом для питань, чому саме так? Сподіваюсь на подальші порозуміння.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.02.2020 20:32
Вирішення:
Дякуємо Ваша вимога прийнята до уваги.
Статус вимоги:
Задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
06.02.2020 11:22
Вимога
Відкликано скаржником
Щодо невідповідності вимогам Замовника
Номер:
ff073f2e0adc43d49d2ddc33914645d5
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-01-29-002363-a.b1
Назва:
Щодо невідповідності вимогам Замовника
Вимога:
Замовник в п.5 зазначав Ліхтарик чорний Grilland налобний LP-6566A або аналог не з гіршими якісними характеристиками. Таким чином Учасник повинен був надати ліхтар з металевим корпусом та двома аккумуляторами 2500mAh, які б забезпечували 10-ти годинну роботу потужного 1-го світлодіода, який працює в 3-х режимах. Учасник же пропонує пластиковий ліхтарик на 13 діодів з аккумулятор 400 mAh, який працює лише у 2-х режимах.(https://luxury-ua.com/catalog/fonari/fonari_luxury/fonari_na_lob_luxury/fonar_nalobnyy_luxury_1898_13led) Таким чином запропонований товар значно гірший і не може розглядатись, як аналог.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.02.2020 15:36
Вирішення:
Дякуємо! Вашу вимогу прийнято до уваги.
Статус вимоги:
Задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
06.02.2020 11:22