молоко пастеризоване2,5%(джерело фінансування кошти місцевого бюджета)

ТОВ «СІМБІ ПЛЮС» ретельно розглянувши протокол засідання тендерного комітету від 27.02.2020 №17/2 щодо відхилення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції та вважає рішення тендерного комітету таким, що порушує основні принципи здійснення публічних закупівель викладених у частині 1 статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі по тексту - Закон), а саме: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням, оскільки. По-перше, частиною 4 статті 28 Закону, після оцінки пропозицій (електронного аукціону) замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Додатком 1 до Тендерної документації, для підтвердження наявності в учасників торгів наявності обладнання та матеріально-технічної бази передбачено надання наступних документів (стосовно наявності транспортних засобів): пункт 1.5 Інформаційна довідка, складена за наведеною нижче формою (Таблиця 1), в якій зазначається інформація про наявність автомобілів для перевезення продуктів харчування, який обладнаний холодильним устаткуванням; пункт 1.6 Оригінали або завірені належним чином копії реєстраційних документів на автомобілі зазначені в Таблиці 1. При цьому зазначено, що в разі використання послуг перевізника необхідно надати копію договору на здійснення послуг, документи підтверджуючі право перевізника здійснювати перевезення продуктів харчування (ліцензія, витяг або довідку з ЄДРПОУ з відкритим видом діяльності), рішення про державну реєстрацію потужностей перевізника на вид діяльності «транспортування». На виконання вказаних вище вимог тендерної документації, учасником з найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією, в складі тендерної пропозиції надано: довідка щодо наявності автомобілів для перевезення продуктів харчування від 13.02.2020 №182, копія оригіналу реєстраційних документів на автомобіль зазначений у вказаній вище довідки, чим повністю виконані вимоги тендерної документації. Отже, по-перше, учасником торгів ТОВ «СІМБІ ПЛЮС» для перевезення продуктів харчування не передбачається використання послуг будь-якого перевізника, по-друге, жодними умовами тендерної документації взагалі не передбачено надання в складі тендерної пропозиції договорів щодо оренди транспортних засобі. Крім того хочемо зазначити, що договір оренди транспортного засобу наданий учасником в складі тендерної пропозиції повністю підтверджує передачу транспортного засобу від Орендодавця до Орендаря, що зазначено у пункту 1 вказаного договору, а саме: Орендодавець передав, а Орендар прийняв в платне користування транспортний засіб. Тобто, передача транспортного засобу відбулась на дату укладання договору оренди – 24 липня 2018 року та відповідно в той же день і був складений акт приймання – передачі транспортного засобу. Враховуючи, що строк дії договору складає три роки, то він діє до 24 липня 2021 року, при цьому жодним пунктом вказаного договору не передбачено, що акт приймання – передачі є його невід’ємною частиною та має бути наданий учасником в складі тендерної пропозиції. Враховуючи зазначене вище, відповідно до статті 30 Закону, вимагаємо: - скасувати рішення тендерного комітету (протокол від 27.02.2020 №17/2) щодо незаконного відхилення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції; - надати ґрунтовну інформацію: на підставі чого тендерним комітетом було відхилено найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, а саме, який пункт тендерної документації або який нормативний документ було порушено учасником з найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією, що стало підставою для його відхилення. В разі не виконання нашої законної вимоги ми будемо вимушені звертатися до засобів масової інформації щодо порушень тендерним комітетом основних принципів публічних закупівель викладених у статті 3 Закону, до контролюючих органів, з вимогою про притягнення членів тендерного комітету до відповідальності за статтею 164-14 КУпАП.

Шановний замовнику! Вважаємо, що учасника ТОВ «СІМБІ ПЛЮС» неправомірно визначено переможцем, оскільки тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та вимогам чинних нормативно-правових документів. 1) Відповідно до вимог п. 1.1. тендерної документації ТОВ «СІМБІ ПЛЮС» у складі тендерної пропозиції не надано інформаційну довідку, складену у довільній формі, яка містить інформацію про відповідність обладнання та матеріально-технічної бази учасника вимогам ЗУ «Про безпечність та якість харчових продуктів», а також до системи НАССР, запровадженої на підприємстві учасника. Наданий у складі тендерної пропозиції ТОВ «СІМБІ ПЛЮС» наказ від 04.03.2019р. № 04/19 «Про розробку Системи управління харчових продуктів (НАССР)» не свідчить про фактичне запровадження даної системи управління безпечністю харчових продуктів, а лише про намір її впровадження на підприємстві; 2) Відповідно до вимог п. 1.5. тендерної документації ТОВ «СІМБІ ПЛЮС» у складі тендерної пропозиції надано довідку, складену за формою Таблиці 1, в якій зазначається інформація про наявність орендованого транспортного засобу. Також у складі тендерної пропозиції надано реєстраційний документ на автомобіль, зазначений у Таблиці 1. Водночас, відповідно до наданого документу власником транспортного засобу є Гаман Сергій Васильович. Для підтвердження правових підстав з користування транспортним засобом, який не є власністю учасника, у складі пропозиції надано оригінал договору оренди транспортного засобу від 24.07.2018р., в п. 2 якого зазначено, що «Строк користування транспортним засобом встановлюється сторонами в три роки, з моменту складання та підписання акту приймання-передачі». При цьому, акт приймання-передачі транспортного засобу, не надано у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «СІМБІ ПЛЮС». Водночас, відповідно до вимог чинного законодавства акт приймання-передачі транспортного засобу є невід'ємною частиною Договору оренди автомобіля. Складанням цього акта Орендодавець і Орендар підтверджують факт того, що переданий Орендодавцем, а Орендарем прийнятий автомобіль певної марки (зазначаються всі його характеристики), який належить Орендодавцю на праві власності згідно з технічним паспортом. Наголошується, що за Актом автомобіль переданий без пошкоджень у технічно справному стані. При наявності дефектів, про них робиться відповідна відмітка. Тобто, договір оренди транспортного засобу, що завантажений не в повному обсязі без акта приймання-передачі, може свідчити про те, що дане майно не передано Орендарю та не перебуває у користуванні ТОВ «СІМБІ ПЛЮС». Тобто, відповідність учасника ТОВ «СІМБІ ПЛЮС» кваліфікаційним вимогам не підтверджена документально. З урахуванням зазначеного, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо скасувати рішенні про визначення переможцем та відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «СІМБІ ПЛЮС», як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. У разі незадоволення цієї вимоги, будемо змушені звернутися до органу оскарження для захисту своїх прав та законних інтересів.