• Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Мультилотова
  • КЕП

Оливи технічні та мастила для ВП ЗАЕС, ВП РАЕС, ВП ЮУАЕС

лот 1 – оливи турбінні для ВП ЗАЕС, ВП РАЕС, ВП ЮУАЕС – 103 056,40 кг, лот 2 – оливи моторні та трансмісійні для ВП ЗАЕС, ВП РАЕС, ВП ЮУАЕС – 113 539,710 кг, 1000 л, лот 3 – оливи загальнопромислового призначення для ВП ЗАЕС, ВП РАЕС, ВП ЮУАЕС – 33 765,40 кг, 1,471 тонн, лот 4 - мастила для ВП ЗАЕС, ВП ЮУАЕС, ВП РАЕС – 3209,50 кг, 24 шт., лот 5 - олива турбінна ТП-22С для ВП ЗАЕС, ВП РАЕС - 143 360,00 кг.

Завершена

18 738 723.65 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 3 178.67 UAH
Період оскарження: 29.01.2020 14:00 - 02.04.2020 00:00
Скарга
Відхилено

Скарга на незаконне обмеження права в участі в аукціоні

Номер: 7e3fbfd8c20145478253ce987cba8413
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-29-002384-b.c5
Назва: Скарга на незаконне обмеження права в участі в аукціоні
Скарга:
Скарга на незаконне обмеження права в участі в аукціоні
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 30.04.2020 23:46
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 25.05.2020 21:25
Задовільнена: Так
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЗВ КИЇВ", Сірануш Артаківна +380990025772 azvkyiv@gmail.com
Скарга
Залишено без розгляду

Скарга на незаконне обмеження права в участі в аукціоні

Номер: 8513bcfbd10f4f929d843d5e11efa15f
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-29-002384-b.c6
Назва: Скарга на незаконне обмеження права в участі в аукціоні
Скарга:
Скарга на незаконне обмеження права в участі в аукціоні. Додано повноваження керівника.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 30.04.2020 23:47
Задовільнена: Ні
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЗВ КИЇВ", Сірануш Артаківна +380990025772 azvkyiv@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Дискримінація учасника

Номер: 4d6342f7502f45d98272f2a02a64a1d2
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-29-002384-b.b4
Назва: Дискримінація учасника
Вимога:
Замовник відхилив пропозицію ТОВ «СПЕЦСЕРВІС УКРАЇНА» по причині: Не відповідає вимогам п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики» р. III ТД «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», додатку 2 до ТД «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», а саме: 1) не надано зразків паспортів продукції, протоколів випробувань, тощо, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, які зазначені у документі «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі». 2) не підтверджено відповідність технічних, якісних характеристик предмета закупівлі чинним нормативним актам (державним стандартам, технічним умовам України тощо), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля. По-перше, згідно р. ІІІ, п. 6 ТД «Учасник процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції повинен надати документ, який підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі (Додаток 2 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі»). Документ надається за підписом керівника та скріплюється печаткою (у разі її використання).» ТОВ «СПЕЦСЕРВІС УКРАЇНА» надав підписаний та скріплений печаткою Додаток №2, як і вимагалося Замовником! Згідно Додатку № 2 ТД: «При наданні еквівалентної продукції, учасником процедури закупівлі повинні бути надані документи, що підтверджують відповідність технічних характеристик запропонованої та заявленої замовником продукції, заключення від виробника або атестованої в діючому порядку лабораторії щодо відповідності фізико-хімічних властивостей еквівалента вимога нормативної та технічної документації.» ТОВ «СПЕЦСЕРВІС УКРАЇНА» НЕ ПРОПОНУЄ ЕКВІВАЛЕНТ ПРОДУКЦІЇ, тому згідно вимог не повинен завантажувати зразки паспортів якості, протоколИ випробування, тощо. По-друге, ТОВ «СПЕЦСЕРВІС УКРАЇНА» підтвердило відповідність технічних, якісних характеристик предмета закупівлі чинним нормативним актам (державним стандартам, технічним умовам України тощо), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля. Ця інформація зазначена у п. 6 підписаного та скріпленого печаткою Додатку № 2, який був завантажений у систему! Виходячи з вищезазначеного, вимагаємо усунення дискримінаційних дій та допущення ТОВ «СПЕЦСЕРВІС УКРАЇНА» до аукціону.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідь підготовлено виконавчою дирекцією з виробництва ДП НАЕК "Енергоатом": "ВДВ розглянуто і прийнято до уваги додаткові пояснення дописувача. ТД (абзац перший п. 6 частини ІІІ) вимагає надання учасником тогргів у складі тенденної пропозиції документу, який підтверджує відповідність технічним , якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. Такого документу не надано. Форма Додатку 2 до ТД є формою «Інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі», а не підтвердженням вищевказаної відповідності. Учасник торгів в своїй тендерній пропозиції вказав технічні та інші характеристики у відповідності до вимог додатку 2 до ТД, але не надав підтверджень у вигляді документу підтвердження, як це вимагалось у тендерній документації".
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: e84d0f204b71459187237c813b54fb02
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-29-002384-b.a3
Назва: Вимога
Вимога:
Зазначено в тексті вимоги
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Відповідь підготовлена виконавчою дирекцією з виробництва:"Система класифікації моторних олив API встановлює мінімальні робочі стандарти і рівні якості олив для бензинових і дизельних двигунів з урахуванням їх конструкції та року випуску. Класифікацію API застосовують як закордонні так ї вітчизняні виробники. Вимога Замовника щодо класифікації моторних олив згідно API і її підтвердження встановленим API чином є вимогою до якості моторних олив, що закуповуються з урахуванням конструкції і стану двигунів, які експлуатує Замовник. Посилання скаржника на допуск до застосування олив, який має надати ДП «УКРНДІ «МАСМА» не має сенсу. Вказане підприємство не мало державних повноважень для надання вказаних допусків і на цей час не працює та знаходиться в процесі банкрутства. Посилання скаржника на Міністерство палива та енергетики України теж не має сенсу. Такого міністерства на цей час не існує і допусків на застосування олив воно ніколи не видавало. Скаржник наголошує, що безпосередньо якість товару та його фізико-хімічні характеристики та відповідність даного товару ГОСТ, ТУ та міжнародним стандартам якості зазначається виробниками в паспортах (сертифікатах) якості, але це не забороняє Замовнику встановлювати додаткові вимоги для підтвердження якості продукції під час закупівлі. Чинне законодавство України дійсно не зобов’язує виробників моторних олив отримувати класифікацію моторних олив згідно API встановленим порядком, але не забороняє набуття такої класифікації. Вважаємо, що дописувачем не наведено докази створення до нього дискримінаційних умов для участі в закупівлі, про яку йдеться, відносно інших потенційних учасників тендерних торгів. У т.ч. із посиланням на конкретні норми законодавства України".
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Система класифікації моторних олив API

Номер: 18c2e152591e4a798901c9ebeaf428ba
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-29-002384-b.c2
Назва: Система класифікації моторних олив API
Вимога:
Система класифікації моторних олив API
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Відповідь підготовлена виконавчою дирекцією з виробництва: "Пропозиції щодо внесення змін до ТД (п. 25 лоту № 2) згідно з листом НАЕК від 02.03.2020 № 03/2872 має розробити ВП ЮУАЕС, як власник автомобільного парку, для якого закуповується олива. Щодо чинного порядку підтвердження учасником торгів класифікації API повідомляємо таке. Продукція, для якої підтверджено вказану класифікацію має бути внесена до переліку ліцензованих продуктів – «API Composite List» на сайті «www.api.org». Тару з оливою має бути марковано знаками відповідності категоріям якості API".
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Відхилено

Відсутність методики оцінки

Номер: 8ff42d2bc42f4182be0c6215084d97fa
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-29-002384-b.a1
Назва: Відсутність методики оцінки
Вимога:
Відсутність методики оцінки пропозицій учасників-резидентів України, що не є платниками ПДВ.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі ВП "Атомкомплект" ДП "НАЕК"Енергоатом": "Викладена учасником вимога стосується питання технічної реалізації вимог законодавства з питань публічних закупівель та роботи електронної системи закупівель (зокрема в частині визначення переможця з урахуванням діючого функціоналу системи) та не залежить від Замовника. Консультацію щодо подібного питання надано на веб-порталі Мінекономрозвитку України за URL-адресою https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?lang=uk-UA&id=4ffcb7a9-2425-4764-8cf0-278807c4d475&showMenuTree=true".
Статус вимоги: Відхилено