• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

вугілля кам’яне, напівбрикети торф’яні

джерело фінансування: кошти місцевих бюджетів, кошти Державного бюджету України

Завершена

701 548.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 70.15 UAH
Період оскарження: 28.01.2020 16:20 - 10.02.2020 00:00
Скарга
Відхилено

скарга про визнання неправомочним обрання переможця, скасування протоколу №15 засідання тендерного комітету

Номер: 5b2eede20b8e459dbcbf7ab0fb842684
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-28-002436-b.a2
Назва: скарга про визнання неправомочним обрання переможця, скасування протоколу №15 засідання тендерного комітету
Скарга:
замовник обрав переможця з порушенням вимог чинного законодавства та вимог ЗУ "Про публічні закупівлі"
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 20.03.2020 17:46
Автор: ТОВ "ЗАКАРПАТОБЛПАЛИВО", Василь Григорик +380972739667 zakarpatoblpalivo@gmail.com
Вимога
Є відповідь

у поданій переможцем пропозиції не подані певні документи та приховані певні факти

Номер: 05ca13df37ca4d7b8edb559cc742351a
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-28-002436-b.c1
Назва: у поданій переможцем пропозиції не подані певні документи та приховані певні факти
Вимога:
Ми вважаємо, що обрання замовником переможця не є неупередженим, містить ознаки сприяння щодо такого обрання, а таким чином протирічить вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» і рішення про обрання переможця ФОП Іскрун Тарас Вікторович має бути скасованим замовником. Зокрема, по суті: 1) Як вбачається зі складу поданої пропозиції переможець подав тендерну пропозицію без врахування ПДВ. 2) Як вбачається з Реєстру платників податків (реєстр має відкритий доступ) ФОП Іскрун Тарас Вікторович знаходиться на другій групі платників єдиного податку; 3) Як вбачається з вимог Податкового кодексу України фізичні особи-підприємці на 2 групі єдиного податку не мають пільги з оподаткування ПДВ при реалізації вугілля (палива твердого) та корисних копалин місцевого значення. З цього слідує, що дана обставина була прихована учасником, останній мав би подати ТП з врахуванням ПДВ або надати лист-роз’яснення про пільги і підстави звільнення його від сплати ПДВ. Сама та обставина, що він не має такої пільги і користується нею самочинно дає право для висновку про те, що у складі ТП подана недостовірна інформація з певним умислом і з метою від даного зловживання отримання доходу на свою користь. 4) Навіть якщо тендерною документацією (чомусь, а так воно і є) не вимагається подання учасником інформації щодо оподаткування ПДВ, виходячи із загальних вимог ЗУ «Про публічні товариства» кожен учасник зобов’язаний подати інформацію про певні обставини, у даному випадку – щодо статусу платника ПДВ і підстави для його звільнення. 5) Як вбачається з попередньої участі у тендерах саме по Грицівському вищому професійному училищі ФОП Іскрун Т В надавав такі тендерні пропозиції: у лютому 2019 р (закупівля 2019-02-05-003208-b – без ПДВ); у травні 2019 року (закупівля 2019-05-20-000330-с без ПДВ); закупівля у жовтні 2019 (2019-10-02-000446-с – з ПДВ). Як слідує з чинного законодавства про оподаткування протягом року можна змінити лише 1 раз спосіб оподаткування. Однак переможець через тендер подає тендерні пропозиції то з ПДВ, то з ПДВ. Дані обставини викликають сумнів та мали б бути перевірені замовником. Просимо врахувати дану інформацію. Скасувати рішення про обрання ФОП Іскрун Т.В. переможцем. Закінчити процедуру торгів у відповідності до закону. Директор ТОВ «ЗАКАРПАТОБЛПАЛИВО» Григорик В.М.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Учасником подано тендерну пропозицію без ПДВ, адже переможець згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є платником єдиного податку (внеску), що відповідає вимогам чинного законодавства в Україні. Відповідно до вимог п. 5.1.4. ТД «Критерії та методика оцінки: Оцінка пропозицій здійснюється на основі наступного критерію - «Ціна». Ціна на товар визначена з урахуванням податків і зборів (в тому числі зазначається інформація про включення ПДВ), що сплачуються або мають бути сплачені, а також витрат на транспортування, навантаження та розвантаження, введення в експлуатацію, витрат пов’язаних з оформленням договору, страхування, сплату митних тарифів та інших витрат згідно вимог діючих законодавчих і розпорядчих актів місцевого самоврядування щодо формування ціни. Не врахована Постачальником вартість окремих послуг не сплачується Замовником окремо, а витрати на їх виконання вважаються врахованими у загальній ціні його тендерній пропозиції, про що надається відповідна письмова згода». На виконання даної вимоги тендерної документації учасником надано лист погодження з тим, що ціна на товар визначена з урахуванням податків і зборів (в тому числі зазначається інформація про включення ПДВ), що сплачуються або мають бути сплачені, а також витрат на транспортування, навантаження та розвантаження, введення в експлуатацію, витрат пов’язаних з оформленням договору, страхування, сплату митних тарифів та інших витрат згідно вимог діючих законодавчих і розпорядчих актів місцевого самоврядування щодо формування ціни. Не врахована Постачальником вартість окремих послуг не сплачується Замовником окремо, а витрати на їх виконання вважаються врахованими у загальній ціні його тендерної пропозиції. Тобто інформація про включення чи не включення ПДВ міститься у складі тендерної пропозиції Учасника – переможця у вигляді листа та у формі «тендерна пропозиція». Отже, переможець вказаним листом гарантує, що при розрахунку ціни враховано всі витрати, в тому числі податки і збори, що відповідає вимогам ТД. Разом з тим, ми як замовник торгів немає права втручатися в господарську діяльність учасників. Тому, враховуючи вищевикладене, підстав для відхилення пропозиції Учасника-переможця у Замовника не було, адже документи тендерної пропозиції подані за формою та згідно вимог ТД.
Статус вимоги: Відхилено