Вугілля кам'яне марки АМ (13-25)

Наполягаємо, що включені до тендерної документації вимоги про зобов’язання Учасників оплатити консультативні послуги торгів По-перше, не відповідають вимогам ч. 3 та ч. 4 ст. 22 Закону, якою визначено, що тендерна документація не має містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводить до дискримінації, оскільки Закон не передбачає встановлення в тендерній документації, ні ПРАВ, ні тим більше обов’язків з оплати будь-яких суміжних послуг, чи витрат Замовника з організації закупівель. По-друге, Зазначені вимоги ставлять в нерівне становище учасників торгів в рамках однієї і тієї ж процедури закупівлі та можуть вплинути на формування ціни пропозиції торгів учасниками даної процедури закупівлі, що не відповідає меті Закону та принципам, за якими мають здійснюватися державні закупівлі, та які закріплені в ст. 3 Закону. Більш того, відповідні видатки повинні бути передбачені у бюджеті відповідної установи на поточний календарний рік Єдиним кошторис доходів і видатків який складається всіма без виключень установами, а не сплачуватись Учасниками торгів. Тим більше незрозуміле та непрозоре ціноутворення таких послуг. А наявність таких вимог тільки обмежує можливість учасників прийняти участь у цій закупівлі, та надає можливість Замовнику використовувати цей пункт для маніпуляцій та неправомірних вимог під час приймання товару або на будь-якій іншій стадії виконання договору. Неодноразові практика та висновки АМКУ підтверджують, що таким чином, витрати, пов'язані з юридично-консультаційними послугами, не відносяться до предмету закупівлі, а отже положення щодо відшкодування зазначених витрат не можуть бути включені до тендерної документації. Разом з цим, тендерною документацією не доведено та не необґрунтовано необхідність встановлення зазначених вище вимог до Тендерної документації. Враховуючи викладене, дії замовника порушують вимоги частини 3 ст.22 Закону Закону «про публічні закупівлі» та один з основних принципів здійснення закупівель, закріплений ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі» – максимальна економія та ефективність. Вимагаємо виключити цю вимогу з тендерної документації про укладення договору з консультантом на оплату його послуг 0,7% від суми договору, що приблизно становить 16 000,00 гривень, умови якого непрозорі, невідомі та незрозумілі та наводять на думку про шахрайську схему збагачення Замовника за допомогою консультантів. Якщо це не буде зроблено заяву на перевірку законності проведення торгів та встановлення дискримінаційних вимог буде подано до Державної аудиторської служби України та уповноважені контролюючі і правоохоронні органи. При виявлені порушень та притягненні відповідальних осіб Замовника до адміністративної відповідальності вже не можна буде перекласти відповідальність на консультанта торгів. Відповідати будуть уповноважені особи Замовника згідно законодавства України.