Токарно-гвинторізний верстат

Відповідно до Розділу 5 п. 3 абзац 5 Замовник відхиляє пропозицію Учасника якщо – Учасник зазначив у конкурсній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі. Компанією ТОВ «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ» у складі своєї конкурсної пропозиції було надано недостовірну інформацію, а саме Лист-відгук від АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» Філія ГПУ «Шебелинкагазвидобування» якого не існує, що підтверджено офіційним листом від АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» Філія ГПУ «Шебелинкагазвидобування» (додається). Так, дійсно, встановлення факту підробки документів займаються правоохоронні органи, але на встановлення факту надання Учасником недостовірної інформації –Замовник має повноваження, згідно Розділу 5 п. 3 Конкурсної документації – «Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції»., тим більше, що цей факт уже офіційно підтверджений. Вимагаємо, дискваліфікувати ТОВ «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ» за надання у складі своєї конкурсної пропозиції недостовірної інформації відповідно до вимог п.3 розділу 5 Конкурсної документації. У випадку прийняття рішення на користь ТОВ «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ» наша організація буде змушена подати скарги до Концерну УкрОборонПром, Антикорупційного Комітету України та Антимонопольного Комітету України.

Звертаю Вашу увагу на невідповідність пропозиції компанії "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"" вимогам Технічної Специфікації Конкурсної Документації: В комплекті поставки зазначено один з пунктів - захисний щит по всій довжині верстата. Повідомляю, що верстат моделі ГС 526 УЛ-01, запропонований компанією "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"", не відповідає цієї вимозі, так як у нього відкрита задня зона – без захисного щита. Опція "захисний щит по всій довжині верстата" має індекс «К» - тобто, верстат с даною опцією має позначення ГС526УЛК-01. На підтвердження цієї інформації додаємо: Офіційний лист від виробника верстатів (Гомельский Завод Станочных Узлов) з роз’ясненням щодо комплектації верстатів ГС 526 УЛ-01. Фото верстата з с захисним щитом по всій довжині – опція «К». Фото стандартного верстата (без захисного щита). Враховуючи вищенаведене, вимагаємо відхилити пропозицію компанії "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ""», як не відповідну вимогам Конкурсної Документації.

Прошу звернути увагу на грубе порушення компанією ТОВ «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ» вимог Конкурсної Документації, а саме у складі своєї конкурсної пропозиції ТОВ «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ» був наданий Лист-відгук (Лист-Відгук Д1 .jpg) від АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» за підписом та печаткою Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування». Нами був зроблений офіційний запит, щодо достовірності наданого документу, на який отримали лист-відповідь, в якому зазначено, що АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» Філія ГПУ «Шебелинкагазвидобування» не надавало ТОВ «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ» лист-відгук №22/1 від 28.01.2020 р. (лист-відповідь додається), що свідчить про свідому підробку даного документу. Також, як єдиний офіційний дилер ОАО «ГЗСУ», Білорусь (виробник запропонованих верстатів ГС526УЛ-01) повідомляємо, що ТОВ «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ» офіційно не зверталися на завод-виробник, щодо постачання даних верстатів на територію України та пропозицію не отримували. Тобто походження запропонованих верстатів та їх якість невідома (лист ОАО «ГЗСУ» додається). Враховуючи вищезазначене, вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ» згідно розділу 5 п. 3 конкурсної документації (Учасник зазначив у конкурсній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі). А також, нагадуємо про Розділ 5 п.2 абзац 4 Конкурсної документації – «За підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, учасник торгів несе кримінальну відповідальність згідно статті 358 Кримінального Кодексу України.»

Шановний Замовнику. Звертаємо Вашу увагу на відсутність у компанії Арматор підтвердження класу точності «П» запропонованого верстату згідно ГОСТ 8-82. При тому, що по інформації з відкритих джерел, клас точності, як підвищений, для даної моделі не вказаний. Пропонуємо здійснити запит учаснику що до підтвердження даного параметру точності у запропонованого до постачання верстата (витяг з Керівництва по експлуатації, зразок Акту випробувань). Також звертаємо увагу на невідповідність пропозиції по наступним технічним параметрам: 1. Діапазон частот обертання шпинделя 2. Діапазон робочих подач супорта 3. Межі кроків нарізання різьб. 4 . Маса верстату.

Шановний Замовнику. Звертаємо Вашу увагу на відсутність у компанії ТОВ «Зенітек плюс» підтвердження класу точності «П» запропонованого верстату згідно ГОСТ 8-82. При тому, що по інформації з відкритих джерел, клас точності, як підвищений, для даної моделі не вказаний. Пропонуємо здійснити запит учаснику що до підтвердження даного параметру точності у запропонованого до постачання верстата (витяг з Керівництва по експлуатації, зразок Акту випробувань тощо). Також звертаємо увагу на невідповідність пропозиції по наступним технічним параметрам: 1. Діапазон частот обертання шпинделя 2. Діапазон робочих подач супорта 3. Межі кроків нарізання різьб