Комп’ютерне обладнання, ДК 021:2015 – 30230000-0 (комп’ютерне обладнання)

Шановний Замовник! Учасник ТОВ "ДіСі ЛІНК" не надав належним чином оформленого підтвердження того, що запропоноване ними обладнання відповідає всім технічним вимогам, викладеним Замовником у Додатку 3 до Тендерної документації. ТОВ "ДІСІ ЛІНК" надало таблицю відповідносіті, в якій не по всім складовим вказані конкретні назви обладнання, що пропонується. Зокрема це стосується корпусу та материнської плати ( в материнській платі зазначено лише чіпсет ).Замовник вимагає «Корпус- форм-фактор: системний блок Midi-tower з габаритами не більше Висота – 360 мм Ширина – 180 мм Глибина – 365 мм Блок живлення - не менше 400W; Безпека - наявність замку з комплектом ключів на передній панелі для блокування кнопки живлення» та вимагає материнську плату, що має наступні характеристики: «Аудіо система:- інтегрована HD-Audio; Мережевий адаптер - не гірше, ніж інтегрований 10/100/1000 Мбіт/с; Зовнішні порти - не менше 1 x 3,5mm Audio Combo;- не менше 2 x USB 3.1;- не менше 2 x USB 2.0;- не менше 1 x D-Sub (VGA);- не менше 1 x HDMI v1.4; - не менше 1 x RJ-45 (LAN)» . А пропозиція ТОВ "ДІСІ ЛІНК" не містить ні назви моделі корпусу, ні назви моделі материнської плати, тому не можливо зробити висновок, чи дійсно корпус та материнська плата, що пропонується ТОВ "ДІСІ ЛІНК" відповідає вимогам тендерної документації даної закупівлі. Так само, незрозумілим залишається, яку саме версію програмного забезпечення пропонує ТОВ "ДІСІ ЛІНК". Адже, в короткій специфікації ними вказано «Програмне забезпечення : MS Win 10 Pro 64-bit Ukr 1pk DVD FQC-08978», а в детальній таблиці відповідності вказано: "Програмне забезпечення Microsoft Windows 10 Pro Укр. x64 з обов’язковою підтримкою інтеграції зі службою каталогів Active Directory". Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 Pro Укр. має бути попередньо встановленим виробником системних блоків у заводських умовах, або авторизованим партнером Microsoft. Версія встановленого програмного забезпечення повинна бути призначена для України». Тобто, просто повторені вимоги Замовника, і не надано жодної інформації про те, яке саме програмне забезпечення буде запропоноване у складі комп’ютерного обладнання: чи буде це «програмне забезпечення попередньо встановленим виробником системних блоків у заводських умовах», чи воно буде «встановлено авторизованим партнером Microsoft»? та, чи буде «Версія встановленого програмного забезпечення призначена для України»? Про це нічого не зазначено у детальній таблиці відповідності, поданій ТОВ "ДІСІ ЛІНК". Так, відповідно до п. 1 Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції - Відсутність чи неналежне оформлення усіх або будь-якого з документів, перелічених у цьому розділі, є підставою для відхилення тендерної пропозиції, з причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації. А отже, відповідно до п. 3 Розділу V. Оцінка тендерної пропозиції ТД, а також відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" тендерна пропозиція ТОВ "ДІСІ ЛІНК" мала бути відхилена через невідповідність умовам тендерної документації. Враховуючи наведене вище - вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "ДІСІ ЛІНК".

Шановний Замовник! Детально проаналізувавши документи учасника ТОВ "ДІСІ ЛІНК", вважаємо визнання його переможцем - неправомірним, з наступних підстав. В п. 1 Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції міститься перелік документів з яких повинна складатися тендерна пропозиція, серед яких 1) Документи, які підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджуються випискою з протоколу засновників, або копією наказу про призначення, або довіреністю, дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів) та 2) копія Статуту або іншого установчого документу, або лист в довільній формі із зазначенням коду доступу до електронної версії чинного Статуту, розміщеного на сайті Міністерства юстиції України; копія витягу з реєстру платників ПДВ або копія витягу з реєстру платників єдиного податку. А в Додатку № 6 до ТД міститься лист - згода, яка має надаватися від імені керівника підприємства, службової (посадової) особи учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси та працівників, інформація про яких зазначена в тендерній пропозиції Учасника. Проте, зазначені вище документи в тендерній пропозиції ТОВ "ДІСІ ЛІНК" - відсутні. Звертаємо Вашу увагу на те, що п. 1 Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції також зазначено - Відсутність чи неналежне оформлення усіх або будь-якого з документів, перелічених у цьому розділі, є підставою для відхилення тендерної пропозиції, з причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації. А отже, відповідно до п. 3 Розділу V. Оцінка тендерної пропозиції ТД, а також відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" тендерна пропозиція ТОВ "ДІСІ ЛІНК" мала бути відхилена через невідповідність умовам тендерної документації. Враховуючи навдене вище - вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "ДІСІ ЛІНК".

Скарга у вкладенні

Шановний Замовник. Ще раз звертаємо вашу увагу, що пропозиція "ТОВ фірма "ВалТек" не відповідає вимогам тендерної документації, а саме запропонований корпус серії Crown Smart Pro не відповідає вимогам, вказаним в Додатку 3 тендерної документації, а саме : "габарити не більше висота-360мм ширина-180мм глибина-365мм". "ТОВ фірма "Валтек" в документі "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики " вказує, що запропонований ним корпус має розміри висота-415мм, ширина-175мм, глибина -400мм. Що підтверджує і сайт виробника корпусів: http://www.crown-micro.com/ua/catalog/corporate%20solutions/cbox/?range=1%3B2&arrFilter_773_MIN=&arrFilter_773_MAX=&range=1%3B3&range=1%3B5&range=1%3B3&arrFilter_883=2880899070&set_filter=%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B8. Як бачимо за посиланням, всі корпуси серії Crown Smart Pro мають однакові габарити і саме такі, які вказані в документі "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики" "ТОВ фірма "ВалТек". В іншому документі, а саме "Порівняльна таблиця технічних, якісних характеристик..." "ТОВ фірма "ВалТек" надає недостовірні дані про габарити корпусів Crown Smart Pro ( висота-360мм, ширина-180мм, глибина 365мм), вводячи таким чином в оману і Вас, як Замовника, і інших учасників торгів. Тож, вимагаємо, змінити Ваше рішення про обрання переможцем торгів "ТОВ фірма "ВалТек". В протилежному випадку будемо змушені подати скаргу до АМКУ.

Шановний Замовник. Вимагаємо змінити Ваше рішення про обрання "ТОВ фірма "ВалТек" переможцем даної закупівлі. "ТОВ фірма "ВалТек" пропонує у складі системного блока персонального комп'ютера процесор AMD Rayzen 3 3200G, який має кеш пам'ять 4Mb, а не 6Mb, як вимагалось у тендерній документації. Вимоги, викладені у Додатку 3:" Робоча станція центральний процесор Core i3-8100 4/4 3.6GHz 6Mb, тип не гірше тип - не гірше Intel Core i3 7-го покоління- кількість фізичних ядер не менше 4; - тактова частота - не менш ніж 3,6 ГГц; - кеш пам’ять не менше 6 Мб;- розрахункова потужність – не більше 65W". Всім відомо, що у вимогах до процесора суттєвим є саме об'єм кеш пам'яті третього рівня і вона ж вказується навіть в назві процесора! Крім того, за даними міжнародного рейтинга процесор AMD Rayzen 3 3200G поступається у продуктивності Intel Core i3-8100. В цьому можна впевнитись за посиланням https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Ryzen-3-3200G-vs-Intel-i3-8100/3497vs310. Потрібно порівнювати саме i3-8100, а не Core i3-7100, адже i3-7100 має два ядра, хоч і є процесором сьомого покоління, що також відповідає вимогам документації тендеру. Крім невідповідності процесора вимогам Додатку 3 "ТОВ фірма "ВалТек"" не надав повну назву моделі корпусу Crown Smart Pro, що робить неможливим перевірку відповідності запропонованого корпусу таким вимогам, як "габарити не більше висота-360мм, ширина-180мм, глибина -365мм". Яка модель Crown, що комплектується замком з комплектом ключів, відповідає цій вимозі? Це незрозуміло і не може бути встановлено на основі тендерної пропозиції "ТОВ фірма "ВалТек"" ні Вами, як Замовником , ні іншими учасниками закупівлі. Це суперечить принципам прозорої конкуренції і згідно Закону про публічні закупівлі, така пропозиція має бути дискваліфікована.

Шановний замовнику! Уважно проаналізувавши технічне завдання у додатку №3, а саме технічні вимоги до корпусу системного блоку, стало зрозуміло, що дані вимоги прописані під одного ЄДИНОГО виробника корпусів - CROWN. Жоден інший виробник корпусів, які виготовляють набагато якісніші корпуси до ПК, не відповідає Вашим вимогам до корпусу персонального комп'ютера. Звернувшись до єдиного виробника корпусів компанії Crown, ми отримали відповідь, що усі корпуси Crown, які мають замки на передній панелі для блокування кнопки включення та зазначену кількість та розмірність вентиляторів охолодження, корупційно резервуються під одного учасника під один тендер, тим самим ви штучно обмежили конкуренцію, можливо не свідомо, оскільки жоден інший постачальник інших корпусів в Україні не може запропонувати вам персональні комп'ютери враховуючи ваші технічні вимоги саме до корпусу. Звертаємося до вас з вимогою внести зміни до тендерної документації Додатку 3 із технічними вимогами корпусу спростивши до універсальних вимог, під які попадають корпуса інших доступних виробників, чим ви отримаєте більш конкурентну низьку ціну і достатню кількість учасників від інших виробників, що дасть змогу ефективно використати державні кошти та отримати найнижчу ціну. Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються за принципами здійснення закупівель, зокрема – недискримінація учасників. Вимога вказана в додатку 3. звужує коло учасників закупівлі, отже вона є дискримінаційною. Тому вимагаємо прибрати дану вимогу або надати обгрунтоване пояснення з посиланням на законодавство чому дана вимога є правомірною. Звичайно, якщо замовник не зацікавлений у участі лише одного постачальника який має домовленості із однією компанією Crown. Дякуємо.