Дизельне паливо

Шановний Замовник! Прошу надати розгорнуту інформацію щодо допущення до участі у аукціоні участників, які допусти грубі помилки. Та не можуть розглядатися Замовником після аукціону, а саме: 1. Лист згода на обробку персональних даних та довідки створені учасником не містить підпису учасника який зазначений як обов'язковий реквізит натомість міститься факсімільє, застосування якого учасник не зазначає у складі пропозиції. 2. Аналогічний договір № ТМО-245/19 Наданий не в повному обсязі (Посилання на закупілю: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-10-10-001162-c). Не долучені Додаткові угоди які є невід'ємною частиною договору. Аналогічний договір №55ОКДГ- 0004 Наданий не в повному обсязі (Вісутній додаток №2) Аналогічний договір № 38ПТ-18081/19 наданий не у відповідості до встановлених умов Замовника Тобто відповідно ст. 16 участник не відповідає вимогам Тендерного комітету 3. Сертифікат відповідності наданий участником(стр. 248) не є дійсним навіть на момент подачі пропозиції 4. На значній кількості документів накладено зображення підпису та М.П. про що свідчать спотворення тексту документів та наявність пікселів іншого кольору.

Шановний Замовник! Прошу надати розгорнуту інформацію щодо допущення до участі у аукціоні участників, які допусти грубі помилки. Та не можуть розглядатися Замовником після аукціону, а саме: 1. Лист згода на обробку персональних даних та довідки створені учасником не містить підпису учасника який зазначений як обов'язковий реквізит натомість міститься факсімільє, застосування якого учасник не зазначає у складі пропозиції. 2. Аналогічний договір № ТМО-245/19 Наданий не в повному обсязі (Посилання на закупілю: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-10-10-001162-c). Не долучені Додаткові угоди які є невід'ємною частиною договору. Аналогічний договір №55ОКДГ- 0004 Наданий не в повному обсязі (Вісутній додаток №2) Аналогічний договір № 38ПТ-18081/19 наданий не у відповідості до встановлених умов Замовника Тобто відповідно ст. 16 участник не відповідає вимогам Тендерного комітету 3. Сертифікат відповідності наданий участником(стр. 248) не є дійсним навіть на момент подачі пропозиції 4. На значній кількості документів накладено зображення підпису та М.П. про що свідчать спотворення тексту документів та наявність пікселів іншого кольору.

Прохання надати тендерним комітетом розгорнуту відповідь (не скопіювати протокол відхилення). Та обгрунтувати своє рішення відповідно до нашої вимоги: 1. В підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, Учасник повинен надати копію аналогічного договору, завірену власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та печаткою Учасника (у разі її використання), з усіма додатками до договору, які є його невід’ємною частиною та документів, які свідчать про його виконання (актів приймання-передачі, накладних). Участником надано у складі пропозиції акт звірки взаєморозрахунків між підприємствами який зроблений по факту виконаного договору (договір надано в складі пропозиції), зроблений з оригінального документу для посвідчення справжності данного документу, та що не являється порушенням установлених Замовником вимог. Акт звірки взаєморозрахунків - являється документом який підтверджує виконання договору у повному обсязі зі сторони Участника. Тому данну причину відхилення вважаємо безпідставною. Так як документи згідно данного пункту надані в повному обсязі. 2. По другій причині відхилення просимо зазаначити що представлений товар відповідає всім показникам які вимагав замовник та не погіршує показники дизельного палива. Законом України не забороняється надавати еквівалент товару, якщо він відповідає технічним показникам. Тому данну причину відхилення вважаємо безпідставною. 3. По третій причині відхилення, дана помилка не впливає на технічні, якістні показники товару та на пропозицію в цілому. Замовником також не було додатково надано інструкцій згідно запонення данної форми, тому участник не може бути відхилений за данним пунктом відповідно до Законодавства України. Просимо відмінити рішення щодо дискваліфікації ПП "АГРО СТАР"

Прохання надати тендерним комітетом розгорнуту відповідь (не скопіювати протокол відхилення). Та обгрунтувати своє рішення відповідно до нашої вимоги: 1. В підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, Учасник повинен надати копію аналогічного договору, завірену власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та печаткою Учасника (у разі її використання), з усіма додатками до договору, які є його невід’ємною частиною та документів, які свідчать про його виконання (актів приймання-передачі, накладних). Участником надано у складі пропозиції акт звірки взаєморозрахунків між підприємствами який зроблений по факту виконаного договору (договір надано в складі пропозиції), зроблений з оригінального документу для посвідчення справжності данного документу, та що не являється порушенням установлених Замовником вимог. Акт звірки взаєморозрахунків - являється документом який підтверджує виконання договору у повному обсязі зі сторони Участника. Тому данну причину відхилення вважаємо безпідставною. Так як документи згідно данного пункту надані в повному обсязі. 2. По другій причині відхилення просимо зазаначити що представлений товар відповідає всім показникам які вимагав замовник та не погіршує показники дизельного палива. Законом України не забороняється надавати еквівалент товару, якщо він відповідає технічним показникам. Тому данну причину відхилення вважаємо безпідставною. 3. По третій причині відхилення, дана помилка не впливає на технічні, якістні показники товару та на пропозицію в цілому. Замовником також не було додатково надано інструкцій згідно запонення данної форми, тому участник не може бути відхилений за данним пунктом відповідно до Законодавства України. Просимо відмінити рішення щодо дискваліфікації ПП "АГРО СТАР"

1. В підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, Учасник повинен надати копію аналогічного договору, завірену власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та печаткою Учасника (у разі її використання), з усіма додатками до договору, які є його невід’ємною частиною та документів, які свідчать про його виконання (актів приймання-передачі, накладних). Участником надано у складі пропозиції акт звірки взаєморозрахунків між підприємствами який зроблений по факту виконаного договору (договір надано в складі пропозиції), зроблений з оригінального документу для посвідчення справжності данного документу, та що не являється порушенням установлених Замовником вимог. Акт звірки взаєморозрахунків - являється документом який підтверджує виконання договору у повному обсязі зі сторони Участника. Тому данну причину відхилення вважаємо безпідставною. Так як документи згідно данного пункту надані в повному обсязі. 2. По другій причині відхилення просимо зазаначити що представлений товар відповідає всім показникам які вимагав замовник та не погіршує показники дизельного палива. Законом України не забороняється надавати еквівалент товару, якщо він відповідає технічним показникам. Тому данну причину відхилення вважаємо безпідставною. 3. По третій причині відхилення, дана помилка не впливає на технічні, якістні показники товару та на пропозицію в цілому. Замовником також не було додатково надано інструкцій згідно запонення данної форми, тому участник не може бути відхилений за данним пунктом відповідно до Законодавства України. Просимо відмінити рішення щодо дискваліфікації ПП "АГРО СТАР"

1. В підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, Учасник повинен надати копію аналогічного договору, завірену власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та печаткою Учасника (у разі її використання), з усіма додатками до договору, які є його невід’ємною частиною та документів, які свідчать про його виконання (актів приймання-передачі, накладних). Участником надано у складі пропозиції акт звірки взаєморозрахунків між підприємствами який зроблений по факту виконаного договору (договір надано в складі пропозиції), зроблений з оригінального документу для посвідчення справжності данного документу, та що не являється порушенням установлених Замовником вимог. Акт звірки взаєморозрахунків - являється документом який підтверджує виконання договору у повному обсязі зі сторони Участника. Тому данну причину відхилення вважаємо безпідставною. Так як документи згідно данного пункту надані в повному обсязі. 2. По другій причині відхилення просимо зазаначити що представлений товар відповідає всім показникам які вимагав замовник та не погіршує показники дизельного палива. Законом України не забороняється надавати еквівалент товару, якщо він відповідає технічним показникам. Тому данну причину відхилення вважаємо безпідставною. 3. По третій причині відхилення, дана помилка не впливає на технічні, якістні показники товару та на пропозицію в цілому. Замовником також не було додатково надано інструкцій згідно запонення данної форми, тому участник не може бути відхилений за данним пунктом відповідно до Законодавства України. Просимо відмінити рішення щодо дискваліфікації ПП "АГРО СТАР"

Відповідно до ч2. ст. 30 ЗУ "Про державні закупівлі" Інформація про відхилення тендерної пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю, тендерна пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель. Однак учасник ТОВ "Гранд Ойл Плюс" не отримав інформації, щодо відхилення тендерної документації як зазначено в законі. Так відповідно до ч.3 ст. 30 ЗУ "Про державні закупівлі" у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Вважаємо, що наша тендерна пропозиція була відхилена безпідставно враховуючи слідуююче. 1. В протоколі Замовника вказано, що в порушення вимог тендерної документації в складі тендерної пропозиції надано паспорт на дизельне пальне на російській мові без автентичного перекладу на українську мову, однак нами в складі тендерної пропозиції надано сертифікат відповідності на українській мові, а відповідно до вимог тендерної документації учасник повинен надати копії сертифікату відповідності; сертифікату якості або паспорту на запропонований товар. Тобто паспорт не є визначальним, оскільки вказано сертифікат або паспорт. Тобто вимогу щодо автентичного перекладу паспорту вважаємо незаконною та необгрунтованою. 2. Відповідно до Протоколу Замовника вказано, що в порушення вимог додатку № 1 до тендерної документації, учасником торгів не надано у складі тендерної пропозиції листа - гарантії, що учасник відповідає за одержання всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів та самостійно несе витрати на отримання таких дозволів, ліцензій, сертифікатів. Вважаємо, що дана вимога підпадає під визначення формальних (несуттєвих) помилок, а саме як визначено тендерною документацією- зазначенні неповного переліку інформації в повному документі, всупереч вимогам документації, у разі, якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що надано у складі тендерної пропозиції учасника; Хочемо зазначити, що в складі тендерної пропозиції учасником надано копію ліцензії, а також в письмовій згоді учасника визначено, що він розуміє, що в разі ненадання необхідних дозволів, ліцензій ми відмовимося від укладання договору. Враховуючи, що для виконання умов тендерної документації нашому підприємству достатньо мати ліцензію на оптову торгівлю, то відсутність даної довідки можна вважати несуттєвою помилкою. 3. У протоколі Замовника визначено, що витяг надано без підпису та печатки з боку управління ДПС, вважаємо, що вказаний недолік не є підставою для відхилення нашої пропозиції, оскільки вказаний витяг наданий ДПС шляхом електронного документообігу в програмі "М.Е.Д.О.К" та є таким, що відповідає чинному законодавству. Враховуючи вищевикладене просимо переглянути нашу вимогу та допустити тендерну пропозицію до аукціону

1. Лист згода на обробку персональних даних та довідки створені учасником не містить підпису учасника який зазначений як обов'язковий реквізит натомість міститься факсімільє, застосування якого учасник не зазначає у складі пропозиції. 2. Аналогічний договір № ТМО-245/19 Наданий не в повному обсязі (Посилання на закупілю: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-10-10-001162-c). Не долучені Додаткові угоди які є невід'ємною частиною договору. Аналогічний договір №55ОКДГ- 0004 Наданий не в повному обсязі (Вісутній додаток №2) Аналогічний договір № 38ПТ-18081/19 наданий не у відповідості до встановлених умов Замовника Тобто відповідно ст. 16 участник не відповідає вимогам Тендерного комітету 3. Сертифікат відповідності наданий участником(стр. 248) не є дійсним навіть на момент подачі пропозиції 4. На значній кількості документів накладено зображення підпису та М.П. про що свідчать спотворення тексту документів та наявність пікселів іншого кольору.(Файл з зображеннями у вкладенні)

. Лист згода на обробку персональних даних та довідки створені учасником не містить підпису учасника який зазначений як обов'язковий реквізит натомість міститься факсімільє, застосування якого учасник не зазначає у складі пропозиції. 2. Аналогічний договір № ТМО-245/19 Наданий не в повному обсязі (Посилання на закупілю: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-10-10-001162-c). Не долучені Додаткові угоди які є невід'ємною частиною договору. Аналогічний договір №55ОКДГ- 0004 Наданий не в повному обсязі (Вісутній додаток №2) Аналогічний договір № 38ПТ-18081/19 наданий не у відповідості до встановлених умов Замовника Тобто відповідно ст. 16 участник не відповідає вимогам Тендерного комітету 3. Сертифікат відповідності наданий участником(стр. 248) не є дійсним навіть на момент подачі пропозиції 4. На значній кількості документів накладено зображення підпису та М.П. про що свідчать спотворення тексту документів та наявність пікселів іншого кольору.(Файл з зображеннями у вкладенні)

1. У складі пропозиції участник надав документи з відсутніми підписами уповноваженої особи участника та печаток, як того вимагає ТД та надані документи являються не сканованими як того вимагав Замовник а створеними самим участником. Наявність накладення – малюнку – печатки і підпису є очевидним: 1) його видно при натисканні правою кнопкою мишки на об’єкт – печатку та підпис; 2) доступна можливість копіювання та використання у будь якому іншому документі; 3) при перегляді документу у вкладці – Файл – Свойства… - Описание (графа "Прилолжение" містить назву програми за допомогою якої було створено документ – "Microsoft word 2010". Прецедент відхилення згідно даного порушення Рішення АМКУ UA-2019-01-11-001821-c.a1 Файл з підтвердження у складі вимоги. 2. Учасник в складі пропозиції надав значну кількість документів без нумерації сторінок згідно вимоги ТД. (Усі сторінки тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі (завантажені документи (копії документів) повинні бути пронумеровані, містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі та відбиток печатки учасника (у разі її використання).