Універсальний пігментний концентрат-бежевий, універсальний пігментний концентрат-синя бірюза, фарба масляна біла, фарба інтер'єрна акрилова стійка до миття, фарба інтер'єрна акрилова ЕКО +

Шановний замовник, дана закупівля здійснюється у порядку та на умовах затвердженої Наказом №10 від 19.03.2019 року Інструкції «Про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України ”Про публічні закупівлі”» Державного підприємства «Прозорро» Ви, як Замовник, при визначенні переможцем ТОВ "Епіцентр К" порушили свої ж вимоги до предмету закупівлі «Фарба масляна МА-15 «Дніпро-Контакт» біла 2,5 кг. у кількості 80 шт. (лот 3). ТОВ "Епіцентр К" у складі своєї пропозиції не надав ні Фарбу масляну МА-15 «Дніпро-Контакт» біла 2,5 кг. у кількості 80 шт. ні її аналогу або еквіваленту про що було вказано в попередній Вимогі від 06.02.2020, тобто Учасник, не виконав технічних вимог стосовно предмету закупівлі (лот 3). Вимагаємо (повторно) скасувати рішення про визначення переможцем Учасника ТОВ "Епіцентр К" та відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВ "Епіцентр К" як таку, яка не відповідає вимогам Замовника викладених у Додатку 1 «Технічні вимоги» до тендерної документації.

Вимагаємо Замовника скасувати рішення про намір укласти договір та визначення переможцем і відхили тендерну пропозицію Учасника ТОВ "Епіцентр К" як таку, яка не відповідає вимогам Замовника викладених у Додатку 1 «Технічні вимоги» до тендерної документації. В складі своєї пропозиції, Учасник ТОВ "Епіцентр К" запропонував замінити Фарбу масляну МА-15 біла 2,5 кг. у кількості 80 шт. на Емаль ПФ-115 Декарт Біла 2,8 кг. у кількості 80шт. Емаль ПФ-115 Декарт Біла 2,8 кг. у кількості 80шт не може бути розцінена як аналогічний товар з наступних підстав: 1. Емаль ПФ-115 Декарт Біла 2,8 кг. має пентафталеву основу, тоді як Замовник згідно Додатку 1 «Технічні вимоги» до тендерної документації вимагав Фарбу на масляної основі МА-15 «Дніпро-Контакт» біла 2,5кг. з приміткою: товар із зазначенням марки розуміти, як аналог товару не гіршої якості з аналогічними (подібними) технічними характеристиками. Переважне надання пропозиції саме на той товар, який визначено у Документації. Емалі ПФ - виготовляються на основі алкідних лаків - модифікованих поліефірів пентаерітріта і фталевої кислоти. Емалі МА - ряд лакофарбових матеріалів, що представляють собою суспензії неорганічних пігментів і наповнювачів в висихають рослинних оліях або оліфі (найчастіше комбінованої або синтетичної або на основі алкідних смол), іноді з добавкою допоміжних речовин. 2. Учасник запропонував Емаль ПФ-115 Декарт Біла фасування якої 2,8 кг. тоді як Замовник згідно Додатку 1 «Технічні вимоги» до тендерної документації вимагав Фарбу на масляної основі МА-15 в фасовці 2,5кг. з приміткою: товар із зазначенням марки розуміти, як аналог товару не гіршої якості з аналогічними (подібними) технічними характеристиками. Переважне надання пропозиції саме на той товар, який визначено у Документації. 3. Учасник не надав жодного підтвердження (порівняльна таблиця, тощо) відповідності запропонованого товару Емаль ПФ-115 Декарт Біла 2,8 кг. технічним вимогам Замовника викладених у Додатку 1 «Технічні вимоги» до тендерної документації. Виходячи з вищенаведеного Учасник ТОВ «Епіцентр К» в складі своєї пропозиції запропонував зовсім інший товар який не є аналогічним і не відповідає вимогам Замовника викладених у Додатку 1 «Технічні вимоги» до тендерної документації

Доброго дня, шановний Замовнику. Просимо взяти до уваги наступні невідповідності у документах до тендерної пропозиції учасника "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРО-КОНТАКТ"": 1)Документ "Проект договору" - змінено у частині відомостей про "сторони", а саме не вказано документ згідно якого діє уповноважена особа учасника(довіреність, наказ...). Також відсутня ціна договору. Відсутній Додаток 1 до проекту договору "Специфікація"-що є невід`ємною частино дог., тоб-то проект є неповним. 2) Довідка "Відомості про учасника" містить не корректний банківський рахунок, а саме рахунок старого формату, тоді як у "Ціновій пропозиції" та у "Проекті договору" - новий рахунок. 3) Лист-згода на обробку персональних даних не має вихідної дати. 4) Документи, що підтверджують виконання аналогічних договорів не завірені підписом і печаткою учасника. У договорі з Запоріжєлекторотранс відсутня "Специфікація"- невід`ємна частина договору; Видаткова накладна до аналогічного договору з СБУ не завірена печаткою. Тобто не доведено виконання аналогчниїх договорів. 5) "Цінова пропозиція" - складаеться з двоїх сторінок, перша з яких не завірена підписом та печаткою учасника. 6) Також не можливо перевірити відповідність технічних характеристик запропонованого товару, так позиція №5 "Цінової пропозиції" "інтер`єрна акрилова фарба "FLORA COLOUR" 14 кг" не є еквівалентом тому що не має гіпоалергенних властивостей, про це можливо дізнатись лише з загально-доступних інформаційних джерел.