Конденсатор електролітичний, плівковий

вважаємо, що вимога частини 6 розділу 2. Інструкція з підготовки пропозіції «подання аналогу предмету закупівлі не передбачається» протіречить нормам Закону Україні «Про публічні закупівлі» та носить дискримінаційний характер. В ч. 1 Розділу 1. Загальні положення вказано, що тендерна документація розроблена відповідно до вімог Закону Україні «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. №922-VIІІ. Вiдповiдно до п. 3 ч. 2 Ст. 22 Закона: «у разі якщо на посилання конкретну торговельну марку чи фірму є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент"». По обох предметах закупівлі замовник вказав конкретні торгівельні марки - Hitano і Rubyсon, проте а нi надав жодного обгрунтування, а нi додав до тексту "або еквівалент", як цього вимагає Закон. Необхідні замовникові конденсатори від виробників Hitano і Rubyсon не є продукцією з ексклюзивними якісними показниками. На ринку пропонується безліч товарiв під іншими торгівельними марками з повністю аналогічними та навіть кращими технічними характеристиками і абсолютно однаковими габаритами, якi доступні до швидкого постачання в дуже великій кількості, достатній для зазначених потреб замовника. На підставі викладеного вище, просимо замовника допустити постачання еквівалентів з врахуванням технічних вимог, викладених в Додатку 4, а також - виключити з тендерної документації вимогу "подання аналогу предмету закупівлі не передбачається".

Вважаємо, що вимога, викладена в ч. 5 ". Кваліфікаційні крітерії до учасників процедурі закупівлі" Розділа 3. "Інструкція з підготовки пропозіції" Тендерній документації по наданню позитивного відгуку від попереднього контрагента, "який підтверджує факт віконання договору", носить дискримінаційний характер, тому що практично всі підприємства, які здатні в крупних об'ємах споживати продукцію по категорії «31710000-6 Електронне обладнання», дуже неохоче надають подібні відгуки особливо "за підписом керівника", навіть за умови бездоганного виконання договорів. Службові особи підприємств-замовників, що відповідають за виконання договорів, мотивують ненадання відгуків своєю дуже сильною зайнятістю, а також - трудністю доступу до вищого керівництва унаслідок того, що на підприємствах працює від декількох сотень до декількох тисяч чоловік, існує ієрархія, що значно ускладнює отримання такого документа, який не є передбаченим законодавством. Вважаємо, що надання завіреної копії виконаного договору разом з відатковимі накладними та наданням довідкі з інформацією про постачання товарів аналогічного вигляду більш ніж достатньо для "підтвердження факту віконання договору". З наданням цих документів немає жодних проблем, тому що їх завірення керiвниками і іншими відповідальними представниками замовників є передбачене законодавством. Вимогу відносно надання відгуку просимо виключити з тендерної документації.

Вважаємо, що в ч. 5 ". Кваліфікаційні крітерії до учасників процедурі закупівлі" Розділа 3. "Інструкція з підготовки пропозіції" Тендерній документації викладений ряд критеріїв, які суттево обмежують конкурентний доступ до участі в даній закупівлі. Зокрема вказано: "...Аналогічнім вважатіметься договір, предметом постачання якого є предмет закупівлі та кількісній обсяг не менше 26 000 шт.". В Україні практично немає промислових споживачів, які б мали інтерес до едіноразової закупівлі такого величезного обсягу подібних конденсаторів. Отже, надати аналогічний виконаний Договір саме з таким обсягом постачання буде практично неможливо для більшості з потенційних учасників, включаючи офіційних представників виробника Hitano в Україні. З іншого боку, партія в 26000 шт. потрібних замовником конденсаторів не така ж велика за своєю вартістю, щоб висувати такі ексклюзивні вимоги на підтвердження досвіду постачань. Будь-який професійний постачальник з позитивною репутацією та багатолітнім досвідом роботи на українському ринку електронних компонентів є повною мірою спроможним виконати таке постачання без особливих зусиль, з дотриманням всіх умов Договору. З врахуванням захiсту інтересів замовника та створення дійсно конкурентних умов для доступу до цієї закупівлі вимагаємо від замовника змінити дану кваліфікаційну вимогу на "досвід виконання договорів по категорії "31710000-6 Електронне обладнання" або "Конденсатори електролітичні" на суму не менш вказаною для даної закупівлі - 702 179,00 грн. з ПДВ.