0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Активна піна

Завершена

13 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 135.00 UAH
Період оскарження: 21.01.2020 16:09 - 23.01.2020 16:08
Вимога
Відхилено

Необгрунтована причина дискваліфікації

Номер: bd0b34b9191f474fb6069256e1809129
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЮВЕНТА-К", UA-EDR 35633884
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-21-002861-a.a2
Назва: Необгрунтована причина дискваліфікації
Вимога:
Згідно викладеного Протоколу № 19 про дискваліфікацію учасника ТОВ "Ювента-К", причиною служить невідповідність учасника технічним вимогам Замовника. Вважаємо дану причину необгрунтованою: Учасник ТОВ "Ювента-К" завантажив інформацію, яка підтверджує відповідність товару технічним характеристикам Замовника, зазначеним у Додатку №1 тендерної документації (Довідка №112 "Відповідність товару"). Згідно встановлених Замовником технічних вимог у Додатку № 1 «ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ВИМОГИ до предмету закупівлі», вимагалося надати товар, який відповідає таким характеристикам: "Об’єм – 22 л (25 кг) Піна з високим рівнем концентрації призначений для очищення від органічних і неорганічних забруднень, зокрема - від мазуту, масла, смогу, чорнила, землі, плям крові і жиру, нафтових опадів та іншого. Застосовується для безконтактної мийки автомобілів, двигунів, коліс, тентів, вантажівок, промислових приміщень Гарантійний термін: 36 місяців. " Запропонований учасником ТОВ "Ювента-К" товар повністю відповідає цим характеристикам і не може бути дискваліфікований за даною причиною. Також в документації Замовника було чітко вказано, що: товар повинен мати відповідне маркування із зазначенням характеристик, вказаних у технічних вимогах. Наданий ТОВ «Ювента-К» товар повністю відповідає цій вимозі. В Протоколі №19 про дискваліфікацію вказані зовсім інші технічні характеристики, ніж вказані Замовником у тендерній документації «Додаток №1 «ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ВИМОГИ до предмету закупівлі» (Додаємо таблицю невідповідностей). Вважаємо причину дискваліфікації незрозумілою та необґрунтованою. Учасники закупівель, готуючи свої тендерні пропозиції, уважно перевіряють запропонований товар на відповідність усім технічним вимогам та характеристикам, встановленим Замовником. Якщо Замовник вносить неповні, або неправдиві дані у свою тендерну документацію, це не може призводити до дискримінації Учасників та відхилення з незрозумілих причин.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 03.02.2020 16:13
Вирішення: Учасник аукціону у складі своєї пропозиції повинен надати лист щодо відповідності еквівалента заявленому товару з детальним описом характеристик, що співпадають (у разі якщо учасник пропонує еквівалентну продукцію). Однак, учасник аукціону завантажив документ, в якому замість детального опису скопіював опубліковане замовником технічне завдання, яке в свою чергу не відповідає маркеровці зразка, наданого ТОВ «Ювента-К». Тому замовник був змушений самостійно порівнювати технічні та якісні характеристики запропонованого товару. Враховуючи, що замовник активно користується товаром, що придбавається, у нього є можливість порівняти технічні і якісні характеристики наявного у замовника товару з тим, що пропонує учасник. Відповідно до роз’яснення (відповідь на запит 766/2017) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на запит від ТОВ «Теплоенергосервіс» замовник самостійно з дотриманням законодавства визначає відповідність запропонованого еквівалента заявленим в Оголошенні вимогам. Тож, з інформації на маркуванні замовнику стали відомі характеристики, які напряму впливають на характеристики запропонованого товару, а саме: рідина запропонована не є еквівалентом активної піни «Atas Dimer», так як активна піна торгової марки «Sipom» є однокомпонентним миючим засобом та має більші витрати (1 л на 70 л води). Маючи таку інформацію, комісія дійшла висновку, що учасник аукціону запропонував товар, який не відповідає навіть основним властивостям вищеозначеної рідини та не є еквівалентом товару, вказаного замовником у технічних та якісних характеристиках, адже еквівалент (аналог) це рівноцінний продукт, яким можна замінити той, що вказав замовник. Тобто, товар, що має більшу витрату, не є рівноцінним, а також не відповідає Закону України "Про публічні закупівлі" в частині вимог щодо максимальної економії та ефективності.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Требование об отмене торгов

Номер: d9e50b8772b9413c82c31d6e908a33ac
Пов'язана кваліфікація: ГОВОРУНОВ МАКСИМ ДМИТРОВИЧ, UA-EDR 3619505132
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-21-002861-a.a1
Назва: Требование об отмене торгов
Вимога:
ФО-П Говорунов М.Д. требует отмену тендера на поставку " Активная пена" поскольку условия поставленные КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ являются явно дискриминационными, как то предоставление образца за один день , что в принципе не возможно, если участник находится в другом городе, предоставление образца( у них имеется лаборатория на определение качества ПЕНЫ????), нет обратной связи с заказчиком ( телефон целый день не отвечает, хотя это работа так называемой ответственной за это-Екатерина Волошина). Складывается впечатление , что это частная конторка, а не гос. учреждение. Со своей стороны , мы подаем жалобу в антикоррупционный комитет Украины на эту конторку, поскольку это не первый раз такого поведения людей, занимающих явно не своё место.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 30.01.2020 18:39
Вирішення: Допорогові закупівлі підприємства проходять відповідно до Положення про застосування системи електронних закупівель товарів, робіт і послуг у Дніпровській міській раді, затвердженого рішенням міської ради від 08.06.2016 №30/9 (зі змінами), п. 4.4 та п. 4.9 цього положення надають замовнику право встановлювати вимоги до кваліфікації та умови закупівлі відповідно до специфіки цієї закупівлі. Жодним документом не заборонено вимагати від учасника надання зразків. Через стислі терміни, що відводять нормативні документи на розгляд пропозицій, замовником було вказано, що зразок товару надається протягом 1 дня з дати початку етапу «Кваліфікація». Яким чином учасник має надати зразок, замовник не вказував навмисно, адже зразки учасників з інших міст та регіонів України проводять в дорозі різну кількість часу, саме тому замовник вважає дату відправлення датою надання зразка. Проте, ФОП Говорунов Максим Дмитрович не звернувся до жодної служби доставки (про що свідчить відсутність відповідного повідомлення), а також не зв’язався з контактною особою замовника з приводу надання зразку, що можна підтвердити переліком викликів, що надходили на телефонний номер Волошиної Екатерини, який за запитом може надати оператор мобільного зв’язку. А тому твердження щодо відсутності зворотного зв’язку з боку замовника може бути свідомим наклепом ФОП Говорунов Максим Дмитрович. Крім того, після публікації протоколу про відхилення пропозиції ФОП Говорунов Максим Дмитрович о 17:55 зателефонував до відповідальної особи Волошиної Екатерини та звертався до неї нецензурною лайкою, ображав її честь, гідність та ділову репутацію, тим самим порушуючи ст. 3 Конституції України. На мобільному телефоні було ввімкнено гучний режим, тому вищевказаний факт може підтвердити 3 особи, що були присутні в кабінеті.
Статус вимоги: Відхилено