капітальний ремонт облаштування тіньових навісів та ігрових майданчиків ДНЗ№607 , вул.Богатирська,16-А в Оболонському районі м. Києва

У «Протоколі (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата № від 07.02.2020 року.» Замовник зазначає, що Тендерна пропозиція ПП «СТЕПС» відхиляється, як «не відповідаюча оголошенню закупівлі Замовника» відповідно Додатку №3 « Інформація про відповідність учасників кваліфікаційним критеріям», пункту 20 Учасник у складі своєї пропозиції надає Копію балансу підприємства за останній звітний період з відміткою про прийняття відповідного органу. Копія звіту про фінансові результати за останній звітний період з відміткою про прийняття відповідного органу.» Замовник посилається на ст. 13 Закону України «про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що згідно цієї Статті «звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік». Проте, Замовник ігнорує твердження цієї Статті, що: «…Крім того, відповідно до облікової політики підприємства фінансова звітність може складатися за інші періоди.». Відповідно до облікової політики підприємства ПП «СТЕПС», фінансова звітність подається щоквартально. У Додатку №3 п. 20 Тендерної документації Замовником зазначено наступне: «Копія балансу підприємства за останній звітний період з відміткою про прийняття відповідного органу. Копія звіту про фінансові результати за останній звітний період з відміткою про прийняття відповідного органу» . Відповідно до облікової політики підприємства ПП «Степс», останнім звітним періодом підприємства є 9 місяців 2019 року, про що і була надана «Копія балансу підприємства за останній звітний період з відміткою про прийняття відповідного органу.» У зв’язку з вищенаведеними обставинами, та посилаючись на наведену Замовником ст. 13 Закону України «про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а також Закон України «Про публічні закупівлі», ПП «СТЕПС» вимагає: 1. Скасувати рішення Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата (ПП «СТЕПС») №5 від 10.02.2020 року; 2. Відмінити рішення Комітету Замовника про визнання ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕГА СТАЙЛ» переможцем торгів, як учасника що має вищу ціну, при умов що пропозиція Учасника із нижчою ціною повністю відповідає Кваліфікаційним критеріям; 3. Визнати ПП «СТЕПС» переможцем торгів, як Учасника, пропозиція якого має найнижчу ціну і відповідає кваліфікаційним критеріям; 4. Оприлюднити відповідне оголошення на електронному майданчику закупівель «Prozorro». Директор ПП «СТЕПС» Березан І.С.

Згідно Довідки про працівників відповідної кваліфікації, яку надав Учасник інженером з охорони праці є Коваленко С.Л. Згідно протоколу та посвідченню з проходження навчання та перевірки знань з питань охорони праці , які надав Учасник Коваленко С.Л. є працівником іншого підприємства ,а саме ТОВ «Ореол-1». У зв’язку з вищенаведеними обставинами ПП «СТЕПС» вимагає: скасувати рішення Замовника про визнання ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕГА СТАЙЛ» переможцем торгів, як учасника що не відповідає Кваліфікаційним критеріям. Директор ПП «СТЕПС» Березан І.С.

Договір №2 у Довідці про наявність досвіду виконання робіт аналогічного договору не є аналогічним. У п.3.1. Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам замовника, який у додатку 3 зазначено, що «під аналогічним договором розуміється повністю виконаний (завершений) договір, укладений не раніше 2014 року». В локальному кошторисі №2-1-1 до даного договору вказано: «Копання ям для встановлення стояків та стовпів», у кількості – 9,6 з одиницею виміру – 10 ям; «Улаштування бетонних фундаментів об’ємом до 5 м3 під устаткування», у кількості – 0,034695 з одиницею виміру – 100 м3. Натомість в Акті № виконаних будівельних робіт за цим договором вказано: «Копання ям для встановлення стояків та стовпів», у кількості – 5,5 з одиницею виміру – 10 ям; «Улаштування бетонних фундаментів об’ємом до 5 м3 під устаткування», у кількості – 0,02695 з одиницею виміру – 100 м3. Виходячи з вищесказаного, Учасник не надав «не менше двох копій повністю виконаних аналогічних договорів», чим порушив п.3. Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам замовника.У зв’язку з вищенаведеними обставинами ПП «СТЕПС» вимагає: скасувати рішення Замовника про визнання ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕГА СТАЙЛ» переможцем торгів, як учасника що не відповідає Кваліфікаційним критеріям. Директор ПП «СТЕПС» Березан І.С.

Невідповідність п.3.1. Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам замовника додатку 3 не може використовуватись даним Замовником, як підстава для відхилення тендерної пропозиції Учасника, оскільки Замовник прийняв рішення про відповідність Учасника Кваліфікаційним вимогам з таким ж порушеннями, про що вказано у вимогах: Вимога UA-2020-01-20-004666-c.b7 від 11.02.2020 10:47 та UA-2020-01-21-002507-c.c5 від 11.02.2020 16:52. Також у порівнянні Актів виконаних будівельних робіт Учасників ПП «Степс» має більше капітальних робіт ніж ТОВ «БК «МЕГА СТАЙЛ». У зв’язку з вищесказаним, ПП «СТЕПС» вимагає: 1. Відмінити рішення Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата (ПП «СТЕПС») № від 07.02.2020 року; 2. Відмінити рішення Комітету Замовника про визнання ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕГА СТАЙЛ» переможцем торгів, як учасника що має вищу ціну, при умов що пропозиція Учасника із нижчою ціною повністю відповідає Кваліфікаційним критеріям; 3. Визнати ПП «СТЕПС» переможцем торгів, як Учасника, пропозиція якого має найнижчу ціну і відповідає кваліфікаційним критеріям; 4. Оприлюднити відповідне оголошення на електронному майданчику закупівель «Prozorro». Директор ПП «СТЕПС» Березан І.С.

1. У п.1.2. Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам замовника, який викладений у додатку 3 до Оголошення про проведення закупівлі робіт вказано, що документами які підтверджують наявність автомобіля в Учасника є техпаспорт або договір оренди. Натомість, Учасник прикріпив договір про надання транспортних послуг та техпаспорт до цього договору, де власником є фізична особа Чижевський Андрій Вікторович. Надані учасником документи не підтверджують наявність в нього транспортного засобу. 2. У п. 2. 5. зазначено, що необхідно надати «Копії посвідчень, працівників про проходження перевірки знань, з питань охорони праці та інших перевірок», Учасник надав посвідчення про проходження навчання та перевірки знань з «безпечного виконання робіт з газовим пальником при експлуатації балонів ЗВГ; виконання робіт на висоті», «безпечного виконання робіт з інструментом та пристроями», але не надав посвідчення про проходження перевірки знань з питань охорони праці для таких працівників: Горте В.О., Ліщинський І.Ю., Волвенков М.Д., Нечипоренко В.В. Згідно Довідки про працівників відповідної кваліфікації, яку надав Учасник інженером з охорони праці є Коваленко С.Л. Згідно протоколу та посвідченню з проходження навчання та перевірки знань з питань охорони праці , які надав Учасник Коваленко С.Л. є працівником іншого підприємства ,а саме ТОВ «Ореол-1». Згідно п.1.3.2. НПАОП 0.00-1.21-98 Інженер з охорони праці має мати групу IV з електробезпеки. Згідно Довідки про працівників відповідної кваліфікації, яку надав Учасник інженером з охорони праці є Коваленко С.Л. Посвідчення про проходження навчання та перевірки знань з питань електробезпеки для Коваленко С.Л. відсутнє. 3. У довідці про працівників відповідної кваліфікації є перелік працівників який не відповідає Витягу з протоколу № 075-17 Засідання комісії з перевірки знань з питань охорони, праці в якому також є перелік професій. Посади одних і тих самих осіб відрізняються у двох документах. 4. Згідно з п.6 переліку документів на підтвердження відповідності пропозиції Учасника умовам закупівлі необхідно надати «Копію Статуту в останній (діючій) редакції або іншого установчого документу, з відміткою про проведення державної реєстрації. Натомість Учасник надав статут без відмітки про державну реєстрацію зразок якої затверджено Наказом Міністерства юстиції України 29.12.2015 № 2790/5. У зв’язку з вищенаведеними обставинами ПП «СТЕПС» вимагає: скасувати рішення Замовника про визнання ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕГА СТАЙЛ» переможцем торгів, як учасника що не відповідає Кваліфікаційним критеріям. Директор ПП «СТЕПС» Березан І.С.

У п.5 Довідки про наявність в Учасника досвіду виконання аналогічних договорів що в додатку 3 вказано, що проект договору зазначений в додатку 4. Водночас в п.5 Оголошення про проведення закупівлі робіт вказано що додаток № 4 - дефектний акт. З вищенаписаного не зрозуміло який саме документ має знаходитись під додататком № 4. Вимагаємо виправити виявлені помилки у тендерній документації!

В п.4 Довідки про наявність в Учасника досвіду виконання аналогічних договорів що в додатку 3 вказано, що в додатку 1 має міститися дефектний акт, в той же час в Додатках до документації вказано, що додаток № 1 - Форма пропозиції. Вимагаємо виправити виявлені помилки у тендерній документації!