Дезінфекційні засоби для навчальних закладів Оболонського району на 2016 рік ДК 016:2010-20.20.1

Тендерному комітету

Вимога про усунення порушення при обранні переможця

Додаток до скарги від 24.11.2016 р.

Вимога усунення порушення при обранні переможця

Скарга на дії замовника

Вимога про усуненя порушення при обранні переможця.

Скарга на рішення Замовника щодо обрання переможця.

Шановний Замовник! В порушення ст.30 п.4 ч.1 Закону України «Про публічні Закупівлі» Ви безпідставно відхилили учасника торгів ФОП Нечаєв С.І., як такий що не відповідає вимогам Замовника, але в порушення ст.28 п.1 Закону «Про публічні закупівлі» Ви не врахували, що критерієм оцінки є ціна. Ми запропонували Вам деззасіб «ДЕЗхлор» який на 128.600 грн. дешевше і зазначений деззасіб є 100% єквівалентом засобу Замовника. Для цього ми напрвили Вам на єлектронну адресу сертифікат відповідності. Не враховано Вами і те, що деззасіб «ДЕЗхлор» по складу адипінової кислоти та карбонату натрію на 4% значно єфективний деззасобу «Ді-хлор». Не враховано Вами і те, що «ДЕЗхлор» по режимам використання робочого розчину при обробці об’єктів є єквівалентом «Ді-хлор», але у зв’язку з тим, що у «Ді-хлорі» значно меньший відсоток миючих інгредієнтів то для його використання необхідно додавати 0,5% миючого засобу, а це ще подорощує цей деззасіб. Звертаю увагу, що у тендерній пропозиції Замовник чітко виписав умови тільки під засіб «Ді-хлор», що суперечить вимогам ст.,ст. 3,5 вищезгаданного Закону, та своїми діями штучно створив дискримінаційні вимоги для інших учасників торгів. Враховуючи вищевикладене, просимо відмінити своє безпідставне рішення, та визнати переможцем торгів учасника у якого більш єкономічно вигідна пропозиція. Розраховуємо на державницькій підхід до вирішення питання. В іншому випадку ми змушені звертатись у органи по боротьбі з корупційною діяльністю, та зловживанням. Відповідь прошу надати у відповідності із вимогами чинного Законодавства.