Інші завершальні будівельні роботи (Ремонт будівлі СЕРБ КС-19 Бар Барського ЛВУМГ)

Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (надалі – «Замовник») щодо закупівлі за №UA-2020-01-27-003072-a, щодо ТОВ Промислова Група "Спецтехнологія" (надалі - "Товариство") прийнято рішення щодо відхилення пропозиції у зв'язку із невідповідністю вимогам тендерної документації, а саме: "пропозиція Товариства не відповідає вимогам тендерної документації, оскільки документи, надані Учасником не відповідають кваліфікаційним вимогам згідно до п. 2.1.2. Додатку ІІ до тендерної документації, а саме: - договір надано не в повному обсязі - відсутні сторінки Додатку 1 «Кошторис» до Договору надання послуг 6-11/19, який учасник надав до складу тендерної пропозиції в якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт, що не відповідає примітці до п.2.1.2 Додатку ІІ до тендерної документації." Товариством подано щодо документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору абсолютно всі наявні та необхідні документи, які вимагались Замовником: Довідка про наявність досвіду виконання аналогічного договору; Договір надання послуг №6-11/19 від 08 листопада 2019 року, із додатками: Додаток №1 до Договору – Кошторис та Додаток №2 до Договору – Графік; Акт приймання виконаних будівельних робіт та Акт №1 передавання-приймання наданих послуг; та Відгук за №2202 від 24 лютого 2020 року. Отже: щодо підтвердження відповідності Товариства критерію щодо наявного досвіду виконання аналогічних робіт Товариством подано усі документи, необхідну інформацію, договір та додатки до нього, які в сукупності (по сутті і за змістом) не дають підстав вважати, що Товариство не виконувало та не виконало фактично аналогічний договір, чи підстав вважати, що Товариство мало умисно на меті ненадання документів, договорів чи додатків до них (їх частин). Відсутня остання сторінка Локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 (як додатку до договору надання послуг №6-11/19 від 08 листопада 2019 року) оформляється за встановленою формою для таких документів та у собі місить зведену інформацію та показники по попереднім розділам (2 завантаженим аркушам) вищезгаданого кошторису та загальна зведена інформація по кошторису, яка відсутня на останній сторінці вищезгаданого кошторису, зазначена на першій сторінці цього кошторису (у правому верхньому вуглі). Вважаємо, що вказана у протоколі Замовника щодо розгляду тендерних пропозицій підстава для відхилення пропозиції Товариства (1) не свідчить про невідповідність Товариства відповідному критерію; (2) суперечить принципу об’єктивної та неупередженої оцінки тендерної пропозиції Товариства, (3) підстава для відхилення є технічною формальною помилкою Товариства, пов’язаною із оформленням тендерної документації та не впливає на зміст пропозиції Товариства. Просимо: з урахуванням викладеного визнати технічну помилку щодо оформлення тендерної документації формальною та несуттєвою, яка не впливає на зміст пропозиції Товариства, скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ Промислова Група «Спецтехнологія» та допустити Товариство (його пропозицію) до участі в аукціоні. Додатки: Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 до Договору надання послуг №6-11/19 від 08 листопада 2019 року (остання сторінка), 1 прим., 3 арк. З повагою, Генеральний директор – Блудов В.В.

Тендерний комітет ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» своїм рішенням відхилив тендерну пропозицію ПП «Квазар-1» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, про що свідчить протокол розгляду тендерних пропозицій (дата публікації на https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-01-27-003072-a 25 березня 2020 року): «1. Пропозиція ПП КВАЗАР-1 не відповідає вимогам тендерної документації, оскільки відповідно до пункту 4.1. Додатку 2 до тендерної документації Учасником не надано інформацію у вигляді документі, що підтверджують повноваження керівника учасника-юридичної особи, а саме: - наказ про призначення керівника.» Хочу звернути увагу тендерного комітету, що учасник ПП «Квазар-1» надав документ, що підтверджує повноваження керівника-юридичної особи. Одноосібний Засновник Приватного підприємства «Квазар-1» є одночасно генеральним директором цього підприємства. Про що свідчить наданий Вам в складі тендерної документації документ - рішення Засновника (завантажено в електронну систему закупівель 26 лютого 2020 року в 11 год 04 хв. відповідно до умов закупівлі). В своєму Рішенні Засновник підтверджує свої повноваження та виконання обов’язків керівника підприємства. Вважаю, що рішення тендерного комітету є безпідставним та таким, що порушує принципи здійснення закупівель: -недискримінація учасників; -об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; -запобігання корупційним діям і зловживанням по недопущенню (відхиленню) тендерної пропозиції. Прошу скасувати рішення про відхилення пропозиції ПП «Квазар-1» та допустити її (пропозицію) до аукціону. Генеральний директор ПП «Квазар-1» О.П.Пінькас

Додаток VІ.1 до тендерної документації встановлює "Вимоги до банківскьої гарантії (забезпечення тендерної пропозиції). Замовником встановлено, що Банк-гарант має бути резидентом України, в якому держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку або який має довгостроковий кредитний рейтинг за національною шкалою не нижче "uaAA" (у випадку відсутності рейтингу за національною шкалою у банків іноземних банківських груп рейтинг материнських іноземних банківських груп від однієї з рейтингових компаній Fitch, Moody's, S&P має бути не нижче підвищеного інвестиційного класу (А-, або вищий)). Вважаю дану вимогу дискримінаційною та такою, що суперечить ЗУ "Про публічні закупівлі", з оляду на наступне. Законом України "Про публічні закупівлі", Постановою НБУ від 15.12.2004 № 639 не передбачено будь-яких обмежень, щодо надання забезпечення тендерної пропозиції, у формі банківської гарантії банками різних форм власності. Відповідно до оголошення розміщеного на сайті Національного банку України https://bank.gov.ua/supervision/institutions?page=1&perPage=5&search=&status=1&type%5B%5D=1&uid=&suid=&date_from=&date_to=&temporarily_suspended=1, на сьогодні в Україні налічується 75 банківських установ, з часткою в статутному капіталі різних форм власності, які мають банківську ліцензію, та можуть надавати банківські послуги в тому числі і послуги з надання банківських гарантій. Більшість з вказаних банків не мають частки держави у статутному капіталі 75%, разом з тим мають право надавати банківські гарантії. зазначені умови можуть виконати суб’єкти господарювання, які мають можливість отримати банківську гарантію в банках з державною часткою понад 75% статутного капіталу, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання. Аналогічна позиція викладена у Рішенні АМКУ № 2655-р/пк-пз від 11.03.2019 Прошу Замовника внести відповідні зміни до Тендерної документації.