0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Будівництво адміністративної будівлі Люботинського району електричних мереж за адресою: сел. Пісочин, вул. Полтавське шоссе, №53А, Харківський район, Харківська обл.

Джерело фінансування - власні кошти

Завершена

32 694 400.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 20 000.00 UAH
Період оскарження: 23.01.2020 16:39 - 03.02.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо скасування протоколу обрання переможця закупівлі

Номер: ccba8ccfc2ee4eb4955664af91e3a28b
Пов'язана кваліфікація: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СТРОЙПРИВАТ", UA-EDR 36121996
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-23-003084-c.c1
Назва: Вимога щодо скасування протоколу обрання переможця закупівлі
Вимога:
Акціонерне товариство «Харківобленерго» (надалі – Замовник) оголосив відкриті торги в системі Prozorro за номером у ЦБД UA-2020-01-23-003084-с на закупівлю «Будівництво адміністративної будівлі Люботинського району електричних мереж за адресою:сел. Пісочин, вул. Полтавське шоссе, №53А, Харківський район, Харківська обл.» (надалі – Торги). Рішенням Замовника (Протокол розгляду тендерних пропозицій №2/2/02ПР-Н від 21 лютого 2020 року) тендерна пропозиція учасника 2. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СТРОЙПРИВАТ» (далі – ПП «СТПОЙПРИВАТ», учасник-переможець) була визнана такою, що відповідає вимогам тендерної документації, оформлена вірно та опубліковано повідомлення про намір укласти договір. Проте, з аналізу тендерної пропозиції зазначеного учасника випливають невідповідності чинному законодавству та тендерній документації, які були проігноровані Замовником, та є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника ПП «СТРОЙПРИВАТ», якого було визнано переможцем тендеру.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 21.02.2020 14:49
Вирішення: Щодо гарантійного листа. У тендерній документації встановлена вимога щодо надання у складі пропозиції гарантійного листа у довільній формі щодо погодження з рішенням Замовника по відхиленню тендерної пропозиції Учасника у разі встановлення факту невідповідності розрахунку договірної ціни робочого проекту та чинним нормативним актам України. При цьому жодним чином не вимагається зазначати у такому листі назву процедури закупівлі. У п.2 розділу «Оцінка пропозицій» тендерної документації вказано «До формальних (несуттєвих) помилок Замовником відносяться технічні помилки та описки допущені Учасниками в документах, що подані ними в складі пропозиції та такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність Учасника.» Зокрема встановлена можливість допущення технічних помилок. ПП «Стройприват» надав у складі пропозиції необхідний гарантійний лист, але при цьому в ньому допущена помилка технічного характеру, а саме зазначена невірна назва процедури закупівлі. Жодним чином така помилка не може трактуватись як недостовірна інформація. Щодо довідки про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів. У деяких випадках така довідка надається уповноваженим органом без завіряння або QR-коду. Але при цьому слід зазначіти, що достовірність такої довідки перевіряється будь-якою особою в «Електронному кабінеті платника податків». ПП «Стройприват» надав у пропозиції довідку яка є абсолютно достовірною що підтверджується в зазначений вище спосіб. Таким чином Ваші твердження щодо надання ПП «Стройприват» у своїй пропозиції недостовірної інформації не мають жодних обґрунтованих підстав, у зв’язку з цим вимога задоволенню не підлягає
Статус вимоги: Відхилено