Персональні комп'ютери

Шановний Замовник! Протоколом №11/3110 від 05.03.2020р. тендерну пропозицію ТОВ "Технології для бізнесу" відхилено у зв'язку з невідповідність запропонованого персонального комп'ютеру вимогам тендерної документації. Проте не вказано чіткі параментри, що невідповідають вимогам предмету закупівлі. Керуючись п.3 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі" просимо Вас надати інформацію з посиланням на технічні харакетристики чи інші параметри, які підтверджують невідповідність пропозиції ТОВ "Технології для бізнесу" вимогам тендерній документації

Шановний Замовник! Причина дискваліфікації пропозиції ТОВ ВКП "ВСЕСВІТ" не є обгрунтованою у зв'язку з наступними причинами: 1. Дійсно, пропонований процесор Intel Core™ i3-9100F НЕ має вбудованого графічного ядра, натомість Учасник пропонує дискретний відеоадаптер ASUS GeForce GT710 1GB DDR5 low profile silent, який використовує в роботі ВЛАСНУ пам'ять, а не з ресурсів системного блоку, як це робить інтегрована у процесор графіка. 2. Учасник пропонує процесор Intel Core™ i3-9100F наступного після INTEL Core ™ i3 8100 покоління. 3. Учасник пропонує товар з кращими характеристиками, але за меншу вартість, що дозволяє суттєво зекономити державні кошти. У зв'язку з вищенавединим, просимо Вас переглянути рішення про дискваліфікацію Учасника ТОВ ВКП "ВСЕСВІТ"

Шановний Замовнику! Уточніть, будь ласка, за яким саме показником/вимогою/параметром пропозиція ТОВ ВКП "ВСЕСВІТ" НЕ відповідає умовам тендерної документації?

Шановний Замовнику! Уважно проаналізувавши технічне завдання в тендерній документації, а саме технічні вимоги до Накопичувача SSD 2.5 "256GB внутрішній, Тип флеш-пам'яті - NAND, SATA 6Gb / s, 520Mb / s, 500Mb / s, 2 млн.часов, 100 x 69.85 x 7 мм, стало зрозуміло, що дані вимоги прописані під конкретну модель виробника GIGABYTE, а саме Gigabyte SSD 256GB 2.5" SATAIII NAND TLC (GP-GSTFS31256GTND). Так, Вами вже була дана відповідь на електронному майданчику, щодо можливості надання еквіваленту, проте з обов'язковою відповідністю тим вимогам та характеристикам, які було вказано у таблиці відповідності. Звертаємо Вашу увагу на те, що в разі надання еквіваленту/аналогу Учасниками – вашого бюджету не вистачить, щоб завершити дану закупівлю, оскільки ціна еквіваленту / аналогів збільшує бюджет закупівлі. Також хочемо нагадати, що статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначені принципи здійснення закупівель, як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників. Також, частиною третьою статті 5 названого закону передбачено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, а статтею 22 Закону визначає, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Законом України «Про захист економічної конкуренції» також визначено, що економічна конкуренція (конкуренція) це змагання між суб'єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб'єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб'єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб'єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також, названим Законом встановлено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов'язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію. Таким чином, вважаємо, що зазначена вище умова тендерної документації є незаконною та такою, що порушує наші права та інтереси, як потенційного учасника процедури закупівлі, так як ми маємо досвід і бажаємо взяти участь у торгах, а умовами тендерної документації встановлена дискримінаційна умова та звужується економічна конкуренція, конкуренція серед виробників, звужується коло потенційних учасників. Наявність вищезазначених дискримінаційних умов наводить на думку, що Замовник заздалегідь домовився з потенційним учасником й задля перемоги в цій закупівлі спеціально додав умову, яка виключає можливість перемоги інших учасників. Враховуючи наведене вище, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» вимагаємо внести зміни до тендерної документації, шляхом викладення більш спрощених технічних вимог Накопичувача або надати обґрунтоване пояснення з посиланням на чинне законодавство чому дана вимога є правомірною.