Вертикально-оброблювальний центр

Просимо надати роз'ясненняпо пропозиції "Частное предприятие производственно-коммерческая фирма "АКМА"" - яким чином верстат, по якому виробник наголошує максимальне навантаження на стіл верстат 300 кг, зі слів учасника "Частное предприятие производственно-коммерческая фирма "АКМА"" має можлівість працювати з навантаженням на стіл у 400 кг, як того вимагає Технічне Завдання??? Пропоную Організатору закупівлі направити офіційного листа на виробника запропонованого верстата - компанію "Feeler", а отриману відповідь прикрепити у відповідь на це оскарження. Вважаємо, що тільки такий підхід можна використовувати, якщо Організатор та Учасники закупівлі прагнуть відкритої та чесної конкуренції.

Звертаю Вашу увагу на невідповідність пропозиції компанії «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АБПЛАНАЛП УКРАЇНА"» вимогам Конкурсної Документації, а саме Технічної Специфікації: п.10 Технічної Специфікації – швидке переміщення по осям X,Y,Z – потрібно 30/30/30 м/хв, по факту 25,4/25,4/25,4 м/хв. п. 12 Технічної Специфікації – Габарити верстата – потрібно не більше 2500/3000 мм, по факту 3073/2464/2769 мм. п. 14 Технічної Специфікації – Система управління – потрібно Fanuc 0i-MF, по факту Блок керування HAAS. Дану інформацію надано учасником «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АБПЛАНАЛП УКРАЇНА"» у документах до конкурсної пропозиції - файл з данними верстата під назвою "Тех спец VF-YT.PDF". Враховуючи вищенаведене, пропоную відхилити пропозицію компанії «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АБПЛАНАЛП УКРАЇНА"», як не відповідну вимогам Конкурсної Документації.

Звертаю Вашу увагу на невідповідність пропозиції компанії «АКМА» вимогам Конкурсної Документації, а саме Технічної Специфікації: п. 3 Технічної Специфікації – Максимальне навантаження на стіл – потрібно 400 кг, по факту – 300 кг. На підтвердження цієї інформації прикреплено файл з данними верстата з офіційного сайта виробника - компанії Feeler та сайту компанії «АКМА» (https://akma.com.ua/metallorezhushchie/frezernye/stanki-s-chpu/vertikalno-obrabatyvajushhie-centry/ffg-feeler-vmp-serija/). Враховуючи вищенаведене, пропоную відхилити пропозицію компанії «АКМА», яка не відповідає вимогам Конкурсної Документації.

Звертаю Вашу увагу на невідповідність пропозиції компанії «Станкомплект» вимогам Конкурсної Документації, а саме Технічної Специфікації: п. 3 Технічної Специфікації – Максимальне навантаження на стіл – потрібно 400 кг, по факту – 350 кг. п.9 Технічної Специфікації – Швидкість подачі при обробці – потрібно не менше 15 000 мм/хв, по факту 12 000 мм/хв. п.10 Технічної Специфікації – швидке переміщення по осям X,Y,Z – потрібно 30/30/30 м/хв, по факту 30/30/24 м/хв. На підтверждння цієї інформації прикреплено файл з данними верстата з офіцфйного сайта виробника - компанії Sino Machinery Co. Враховуючи вищенаведене, пропоную відхилити пропозицію компанії «Станкомплект», як не відповідачу вимогам Конкурсної Документації.

Звертаю Вашу увагу на невідповідність пропозиції компанії «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АБПЛАНАЛП УКРАЇНА"» вимогам Конкурсної Документації, а саме Технічної Специфікації: п. 14 Технічної Специфікації – Система управління – потрібно Fanuc 0i-MF, по факту Блок керування HAAS. п. 12 Технічної Специфікації – Габарити верстата – потрібно не більше 2500/3000 мм, по факту 3073/2464/2769 мм. Дану інформацію надано учасником «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АБПЛАНАЛП УКРАЇНА"» у документах до конкурсної пропозиції - файл з данними верстата під назвою "Тех спец VF-YT.PDF". Враховуючи вищенаведене, пропоную відхилити пропозицію компанії «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АБПЛАНАЛП УКРАЇНА"», як не відповідну вимогам Конкурсної Документації.