Дезинфікуючі засоби

Враховуючи протизаконну корупційну позицію Хабарника, ми направляємо листи до вказаних у попередній вимозі контролюючі органи!

Шановний! Ви протизаконно намагаєтесь закупити не дезінфектанти (засоби Стерил-С та Хлорне вапно, які на даний час не зареєстровані в Україні як дезінфікуючі засоби) разом з дезінфектантами. Якщо ви не приберете їх з документації, ми звернемося до Департаменту охорони здоров"я та до Державної аудиторської служби України!

Шановний! Така безграмотна аргументація відхилення економічно найвигіднішої пропозиції свідчить лише про одне- корупційний зговір посадових осіб Замовника з заздалегідь обраним у переможці учасником. Щодо форми випуску порошок-гранули. До чого тут це? Використовується рідкий робочий розчин! Яка різниця розчиняти порошок чи гранули? Додатково, гранули не пилять, на відміну від порошка, тому значно зручніші дял приготування робочого розчину! Теж саме стосується і форми випуску Стерил-С та Еконорм Актив. Використовується водний рідкий розчин цих засобів, тому не важливо в якому агрегатному стані є концентрат! Щодо гарантійного листа від виробника. Вимога щодо надання гарантійного листа від виробника про гарантію поставки товару визнана рішеннями АМКУ дискримінаційною - рішення від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз. Наша компанія, як учасник торгів, закупила засоби в асортименті згідно специфікації документації в необхідній кількості та належної якості, тобто є власником цього товару, тому вимагати від нас, як від власника цього товару, гарантії поставки від виробника є абсурдними. Листи- гарантії на поставку вищезазначеної продукції від нашої компанії ми надали. Щодо фасування. Шановний, сертифікат якості ми надали, як взірець, для ознайомлення. Це не означає, що буде поставлена саме ця партія з цим фасуванням! Постачання продукції буде супроводжуватись всіма документами згідно чинного Законодавства, включаючи сертифікати, в яких буде вказано фасування згідно фактично отриманного товару. ТеСвоїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.