Миючі засоби

Шановний замовнику! У відповіді на нашу заяву-вимогу Ви зазначили, що у постачальника є весь товар в наявності. Яким чином у постачальника може бути товар, якого не виготовляє виробник. Тому ми і вимагали, щоб Ви на запросили на передачу Вам товару від ТОВ "АСВ-УСПЕХ І КО". Хоча учасник ТОВ "АСВ-УСПЕХ І КО і є Вашим постійним постачальником і, скоріш за все Ви йому довіряєте, проте, вимагаємо: запросити нас на момент передачі Вам товару по даній закупівлі. До цього ж, Ви не відповіли: в чому ж саме наша пропозиція не відповідає Вашим технічним вимогам. Наполягаємо переглянути Ваше рішення і прийняти неупереджене рішення щодо визначення переможця в даній закупівлі, оскільки виникає підозра, що замовником навмисно зазначено товар, якого не виготовляє виробник і у виробника немає в асортименті такого товару з такою фасовкою, як зазначив постачальник. Змушені будемо реагувати відповідно в разі, якщо замовник даної закупівлі і надалі буде ігнорувати відкритість і прозорість державних закупівель.

ФОП "КІСІЛЬ ІВАН ВІТАЛІЙОВИЧ" Іван Кісіль kisil_1@ukr.net +380968574193 До Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м.Києва. Код ЄДРПОУ: 03359813 Адреса: 02125 Україна Київська обл. Київ м.Київ, проспект Визволителів, 6 Вимога Шановний Замовнику! Мене було дискваліфіковано з формулюванням, що, цитую: "Технічні характеристики запропонованого товару не відповідають вимогам Замовника.". Прошу надати обгрунтовану відповідь: в яких саме товарах і які характеристики - не відповідають Вашим вимогам. Зауважую, що позиція, яку Ви зазначили у своїх вимогах "Рідке мило VitalCharm 5 літрів" - не виготовляється виробником. Також, позиція "Універсал Мускул, миючий засіб для підлоги 5 л" - не виготовляються виробником. Я запропонував товари, які фасуються по 5 л. і відповідають саме Вашим технічним вимогам, до цього ж, ми запропонували товар, який є високої якості і відомих виробників. Стверджую, що при визначенні переможця закупівлі було порушено ст. 3 закону України «Про публічні закупівлі» а саме, як мінімум: принципи максимальної економії та ефективності (нас було дискваліфіковано із значно нижчою ціною і відповідністю пропозиції Вашим вимогам); відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій (нас дискваліфіковано і з нижчою ціновою пропозицією і відповідністю Вашим вимогам, а визнано переможцем закупівлі учасника із вищою ціновою пропозицією), які є обов’язковими до виконання, згідно абз. 3 ч.1 ст. 2 Закону України "Про публічні закупівлі", що «Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору.». Інформую, що кодексом України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність, а саме: якщо здійснюється оцінювання пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації. Стаття 164-14 КУпАП. Порушення законодавства про закупівлі. «Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.» Також, зауважуємо, що Наказом №10 від 19.03.2019 р. «Інструкція про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі"» (далі – Інструкція) - передбачено звернення до замовника закупівлі, тож, керуючись п. 12. Інструкції, а саме, що: «У випадку виявлення порушення протягом періоду уточнень та на рішення Замовника по кваліфікації на етапі розгляду пропозицій учасник має можливість протягом 2 робочих днів з моменту оголошення через електронну форму в ЕСЗ звернутися до замовника з вимогою про усунення порушення у процесі проведення закупівлі.», Вимагаю: 1. Скасувати Ваше рішення про мою дискваліфікацію. 2. В разі ігнорування чи незадоволення моєї скарги вимагаю від Вас запрошення (вимоги тощо) бути присутніми при поставці Вам товарів ТОВ "АСВ-УСПЕХ І КО", для забезпечення принципу відкритості та прозорості на всіх етапах закупівлі. Кісіль Іван