30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)

Шановний замовник! Звертаємо вашу увагу на порушення вимог тендерної документації учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС". Відповідно до вимоги з додатку №3 розділ І учасник повинен: «Зазначити повну адресу складських приміщень або виробничих потужностей, або інших приміщень, які за потребою використовуються Учасником для зберігання товару (із зазначенням юридичних підстав користування даним приміщенням)»(Цитата). А також, учасники повинні дотримуватись обов’язкової вимоги з додатку №3: «Примітка для частин І та ІІ Додатку 3: обов'язково до виконання учасниками 1) документи, що надаються, повинні бути дійсними на час розкриття тендерної пропозиції Учасника, тобто, термін дії їх не повинен закінчитися;»(Цитата) На виконання зазначених вимог учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" надав «Довідка мат.техн.база» та «договір оренди» для юридичних підстав користування даним приміщенням. Але цей договір не може бути прийнятий до розгляду з підстав його неправомочності, бо строк його дії скінчився 04 лютого 2020року, а це є порушенням обов’язкової вимоги зазначеної у Додатку №3. У зв'язку з вищенаведеним вимагаємо дискваліфікувати пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", як таку, що не відповідає вимогам тендерної закупівлі.

Шановний замовник! Звертаємо вашу увагу на порушення вимог тендерної документації учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС". Відповідно до вимоги з додатку №2 учасник повинен: «Для підтвердження відповідності запропонованого товару якісним та технічним вимогам Замовника Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді документи: - якість Товару повинна відповідати вимогам відповідних діючих нормативних документів (ДСТУ, ГОСТ, ТУ тощо), що підтверджується наданням копій відповідних сертифікатів або декларацій, чинними на дату розкриття пропозицій» (Цитата). На виконання зазначених вимог учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" надав документ «LG_Монітори_Сертифікат відповідності», котрий немає жодного відношення до запропонованого монітора «LG 22MP48A-P». У зв'язку з вищенаведеним вимагаємо дискваліфікувати пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", як таку, що не відповідає вимогам тендерної закупівлі.

Шановний замовник! Звертаємо вашу увагу на порушення вимог тендерної документації учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС". Відповідно до вимоги з додатку №2 учасник повинен: «Для підтвердження відповідності запропонованого товару якісним та технічним вимогам Замовника Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді документи: - якість Товару повинна відповідати вимогам відповідних діючих нормативних документів (ДСТУ, ГОСТ, ТУ тощо), що підтверджується наданням копій відповідних сертифікатів або декларацій, чинними на дату розкриття пропозицій. - на підтвердження сертифікації виробництва та застосування заходів із захисту довкілля, надати копії сертифікатів виробника на відповідність виробництва стандартам ДСТУ ISO 9001:2009, ДСТУ ISO 14001:2004, дійсних на дату розкриття пропозицій» (Цитата). На виконання зазначених вимог учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" надав документи: «Сертифікат ISO 9001_2015», «Сертифікат відповідності ПК 2019+Декларации», «Сертифікат якості ISO 14001_2015» та «Висновок СЕС ПК 2018», жоден з яких не має відношення до запропонованого товару «Персональний комп'ютер «КОМЕЛ» (файли «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ» та «Специфікація»). Наголошуємо, що учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" не є виробником запропонованого товару та надає документи на підтвердження якості продукції зовсім інших торгівельних марок: DWL, COMEL, BRAIN, VINGA. У зв'язку з вищенаведеним вимагаємо дискваліфікувати пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", як таку, що не відповідає вимогам тендерної закупівлі.

Шановний тендерний комітет! Відповідно до результатів аукціону, учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" було запропоновано товар на загальну суму 436 695,00 грн з ПДВ. Але, ця пропозиція порушує діюче законодавство України: 436 695,00 / 40шт. =10 917,375 грн. з ПДВ за одиницю товару. Нагадаємо, що 1 гривня дорівнюється 100 копійкам. (Ст.1 Указу Президента України "Про грошову реформу в Україні" від 25.08.1996 року, ст. 32 закону України " Про Національний банк України" від 20.05.1999 року №679-XVI, тому ціна ПОВИННА мати не більше двох знаків після коми). У зв'язку з вищенаведеним вимагаємо дискваліфікувати пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", як таку, що не відповідає вимогам тендерної закупівлі та закону України.

Шановний Замовнику! Уважно проаналізувавши технічне завдання в тендерній документації, а саме технічні вимоги до Накопичувача SSD 2.5 "256GB внутрішній, Тип флеш-пам'яті - NAND, SATA 6Gb / s, 520Mb / s, 500Mb / s, 2 млн.часов, 100 x 69.85 x 7 мм, стало зрозуміло, що дані вимоги прописані під конкретну модель виробника GIGABYTE, а саме Gigabyte SSD 256GB 2.5" SATAIII NAND TLC (GP-GSTFS31256GTND). Так, Вами вже була дана відповідь на електронному майданчику, щодо можливості надання еквіваленту, проте з обов'язковою відповідністю тим вимогам та характеристикам, які було вказано у таблиці відповідності. Звертаємо Вашу увагу на те, що в разі надання еквіваленту/аналогу Учасниками – вашого бюджету не вистачить, щоб завершити дану закупівлю, оскільки ціна еквіваленту / аналогів збільшує бюджет закупівлі. Також хочемо нагадати, що статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначені принципи здійснення закупівель, як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників. Також, частиною третьою статті 5 названого закону передбачено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, а статтею 22 Закону визначає, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Законом України «Про захист економічної конкуренції» також визначено, що економічна конкуренція (конкуренція) це змагання між суб'єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб'єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб'єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб'єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також, названим Законом встановлено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов'язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію. Таким чином, вважаємо, що зазначена вище умова тендерної документації є незаконною та такою, що порушує наші права та інтереси, як потенційного учасника процедури закупівлі, так як ми маємо досвід і бажаємо взяти участь у торгах, а умовами тендерної документації встановлена дискримінаційна умова та звужується економічна конкуренція, конкуренція серед виробників, звужується коло потенційних учасників. Наявність вищезазначених дискримінаційних умов наводить на думку, що Замовник заздалегідь домовився з потенційним учасником й задля перемоги в цій закупівлі спеціально додав умову, яка виключає можливість перемоги інших учасників. Враховуючи наведене вище, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» вимагаємо внести зміни до тендерної документації, шляхом викладення більш спрощених технічних вимог Накопичувача або надати обґрунтоване пояснення з посиланням на чинне законодавство чому дана вимога є правомірною.