Овочі, фрукти та горіхи(Буряк, морква, цибуля, помідор, огірок, капуста, кабачки, апельсин, банан, яблуко)

Вимога Переможцем Процедури закупівлі визначено Мудрик О.О.. Повідомлення про намір укласти договір ФОП Мудрик О.О. оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу 14.02.2020. Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможця процедури закупівлі, виходячи з наступного. Скаржник звертає увагу, що відповідно до п.4 додатку 3 тендерної документації учасником повинна бути надана : Копія документа, що підтверджує повноваження особи на укладення договору та підписання документів, які передбачені вимогами Замовника від імені Учасника під час проведення процедури закупівлі (довіреності, доручення, протоколу загальних зборів, статуту, положення та витягу з наказу про призначення особи на посаду тощо). Однак у складі Пропозиції ФОП Мудрик О.О. не містяться, зокрема: - Копія документа, що підтверджує повноваження особи на укладення договору та підписання документів, які передбачені вимогами Замовника. Враховуючи наведене, Пропозиція ФОП Мудрик О.О. не відповідє умовам Документації в цій частині. Беручи до уваги наведену інформацію , пропозиція ФОП Мудрик О.О має бути відхилена Замовником відповідно до статті 30 Закону України « Про публічні закупівлі» Не відхиливши вказану Пропозицію , Замовник порушив вимоги частини першої статті 30 Закону, згідно з якою замовник відхиляє тендерну пропозицію, зокрема, у разі, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації. Зазначені дії Замовника є порушенням принципів здійснення закупівель, передбачених статтею 3 Закону, зокрема, недискримінація учасників. Тому вимагаю дискваліфікувати учасника ФОП Мудрик О.О. з вищенаведених обставин в інакшому випаду, ми будемо вимушені звернутися до Державної аудиторської служби України та до представників Громадського контролю з метою запобігання порушення законодавства України у сфері публічних закупівель.

Пропозиція переможця ФОП Мудрик О.О. підлягає відхиленню з наступних підстав: 1.У формі пропозиція в пункті 9 відсутня заповнена наступна інформація «Відповідальний за участь у торгах тел..». А тому його пропозиція не відповідає встановленій формі у Додатку 2 до тендерної документації. 2.Також у Додатку 1 до тендерної документації вказано «Учасник повинен надати наступні документи: - Постачання здійснюється на транспорті постачальника, який повинен мати санітарний паспорт, дійсний на момент поставки, та представляти за вимогою замовника. - Водій та особи, що його супроводжують, повинні мати санітарну книжку з відміткою, дійсною на момент кожного завозу кожної партії товару та представляти за вимогою замовника та забезпечені санітарним одягом.». Переможець не надав таку інформацію, а тому його пропозиція підлягає відхиленню. Отож, прошу відхилити пропозицію переможця ФОП Мудрик О.О., адже у випадку вашого ігнорування, я буду змушений звертатися зі скаргою в АМКУ.

Переможцем процедури закупівлі UA-2020-01-24-001447-c визнано Мудрик О.О. Повідомлення про намір укласти договір ФОП Мудрик О.О. оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу 14.02.2020. Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможця процедури закупівлі, виходячи з наступного. Скаржник звертає увагу, що відповідно до п.4 додатку 3 тендерної документації учасником повинна бути надана : Копія документа, що підтверджує повноваження особи на укладення договору та підписання документів, які передбачені вимогами Замовника від імені Учасника під час проведення процедури закупівлі (довіреності, доручення, протоколу загальних зборів, статуту, положення та витягу з наказу про призначення особи на посаду тощо). Однак у складі Пропозиції ФОП Мудрик О.О. не містяться, зокрема: - Копія документа, що підтверджує повноваження особи на укладення договору та підписання документів, які передбачені вимогами Замовника. Враховуючи наведене, Пропозиція ФОП Мудрик О.О. не відповідє умовам Документації в цій частині. Беручи до уваги наведену інформацію , пропозиція ФОП Мудрик О.О має бути відхилена Замовником відповідно до статті 30 Закону України « Про публічні закупівлі» Не відхиливши вказану Пропозицію , Замовник порушив вимоги частини першої статті 30 Закону, згідно з якою замовник відхиляє тендерну пропозицію, зокрема, у разі, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації. Зазначені дії Замовника є порушенням принципів здійснення закупівель, передбачених статтею 3 Закону, зокрема, недискримінація учасників. Тому вимагаю дискваліфікувати учасника ФОП Мудрик О.О. з вищенаведених обставин в інакшому випаду, ми будемо вимушені звернутися до Державної аудиторської служби України та до представників Громадського контролю з метою запобігання порушення законодавства України у сфері публічних закупівель.

Вимога Переможцем Процедури закупівлі визначено Мудрик О.О.. Повідомлення про намір укласти договір ФОП Мудрик О.О. оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу 14.02.2020. Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможця процедури закупівлі, виходячи з наступного. Скаржник звертає увагу, що відповідно до п.4 додатку 3 тендерної документації учасником повинна бути надана : Копія документа, що підтверджує повноваження особи на укладення договору та підписання документів, які передбачені вимогами Замовника від імені Учасника під час проведення процедури закупівлі (довіреності, доручення, протоколу загальних зборів, статуту, положення та витягу з наказу про призначення особи на посаду тощо). Однак у складі Пропозиції ФОП Мудрик О.О. не містяться, зокрема: - Копія документа, що підтверджує повноваження особи на укладення договору та підписання документів, які передбачені вимогами Замовника. Враховуючи наведене, Пропозиція ФОП Мудрик О.О. не відповідє умовам Документації в цій частині. Беручи до уваги наведену інформацію , пропозиція ФОП Мудрик О.О має бути відхилена Замовником відповідно до статті 30 Закону України « Про публічні закупівлі» Не відхиливши вказану Пропозицію , Замовник порушив вимоги частини першої статті 30 Закону, згідно з якою замовник відхиляє тендерну пропозицію, зокрема, у разі, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації. Зазначені дії Замовника є порушенням принципів здійснення закупівель, передбачених статтею 3 Закону, зокрема, недискримінація учасників. Тому вимагаю дискваліфікувати учасника ФОП Мудрик О.О. з вищенаведених обставин в інакшому випаду, ми будемо вимушені звернутися до Державної аудиторської служби України та до представників Громадського контролю з метою запобігання порушення законодавства України у сфері публічних закупівель.