Послуги із заправки та відновлення картриджів друкувально-розмножувальної техніки

Замовник ДЕПАРТАМЕНТ ПО РОБОТІ З АКТИВАМИ МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Закупівля: UA-2020-01-24-003169-a ДК 021:2015 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки За результатом аукціону переможцем є ФОП Ващук С.О. , сума пропозиції 14325,00грн. Замовник своїм рішенням Протокол 16 відхиляє пропозицію Причини дискваліфікації: не надання учасником повного пакету документів відповідно до кваліфікаційних критеріїв (а саме - підтвердження про виконання аналогічних договорів). ФОП Ващук в складі своєї пропозиції було надано підтвердження виконання аналогічних договорів Довідка вих. № 23 31.01.20. та сканкопії договорів за період 2019-2020р. а саме договір № 4 від 11.11.19 замовник ФОП Сєдов сума 7320,00грн, договір № 2 25.10.19 замовник ПП«АЗОВ МЕХАНОМОНТАЖ» сума 6690,00грн, договір № 3 11.11.19 замовник ТОВ Еліттехмедсервіс сума 3225,00грн, договір № 3 10.01.20 замовник “ГІДРОКРАФТ” сума 17970,00грн. Інших документів на підтвердження замовник не вимагав. Замовник відхиляє більш вигідну пропозицію ФОП Ващук С.О.з сумою 14325,00грн, та через 2 хвилини підтверджує переможцем ТОВ ЦРК "Заправський" з сумою 19830,00грн. Це на 5505грн вище , майже 40%. В складі своєї пропозиції ТОВ Заправський надав сканкопії договорів № 37 на суму 49794,00грн та № 18/19 на суму 21852грн, та скан копії актів виконаних послуг лише на загальну суму 8777грн., що ніяк не підтверджує виконання наданих договорів та не підтверджує виконання аналогічного обсягу. Які підстави вважати це більш вигідною пропозицією? Якщо замовнику принципово важливо щоб договір був підтверджен актом виконаних послуг, тоді треба щоб вся сума договору була підтверджена, таких документів надано не було. Вважаємо рішення замовника дискримінаційним та таким, що суперечить принципам публічних закупівель, та вимагаємо його відміни