Книги та брошури для поповнення бібліотечного фонду

Шановний, Замовник! Учасник-переможець ФОП Василькевич Кіракія Іллівна відповідно вимог ст 17 п 9 та вимог Тендерної документації (Додаток 1 п.2 Документи для підтвердження відсутності підстав відмови участі в процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі») стосовно про наявність інформації про кінцевих бенефіціарів (контролерів) у довідкі "4-5.ст.17 п 6 вказано що інформафія ЄДР -НАЯВНА, ЩО НЕ ВІДПОВІДАЄ дійсності. Відповідно до ч.7 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник перевірив інформацію та підтверджує ВІДСУТНІСТЬ інформації про бенефіціара. Відповідно норм чинного законодавства інформації у ЄДР про кінцевого бенефіциара ФОПа нема і буди не може. І це зрозуміло вісім! Але ви як Замовник затвердили та оприлюднили Тендерну документацію. Відповідно ВАШИХ вимог додаток 1 для ФОПів необхідно було надати НЕІСНУЮЧУ інформацію про кінцевого бенефіциара. У цьому разі Учасник провинен був надати " Додаток 1 Примітки- п 2. В разі, якщо учасник відповідно до норм чинного Законодавства не зобов’язаний згідно з законодавством складати, якийсь з вказаних документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою* в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вище зазначених документів." Цьго листа- роз"яснення у складі Пропозиції ФОП Василькевич Кіракія Іллівна НЕМАЄ. Та відповідно вимог ТД "УВАГА! Якщо у складі пропозиції буде відсутній хоча б один з документів, зазначених у Додатку №1 - то така пропозиція буде відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації." Шановний Замовник! Вимагаю принципово виконати вимоги ВАШОЇ Тендерноїдокументації та ВІДХИЛИТИ пропозицію ФОП Василькевич Кіракія Іллівна як таку що невідповідає вимогам Тендерної документації. Складається враження, що відхилення Учасників на підставі відсутності реєстру наданих документів (а навіщо він взагалі?відхилена пропозиція ТОВ "Моя книжкова полиця"), відсутність листа про достовірність наданої інформації (відхилена пропозиція ТОВ "ВД"Дакор"). ФОП Василькевич К.І. надає недостовірну інформацію, Замовник перевіряє відсутність інформації та підтверджує її відсутність, Відповідно ст 28 п. 7 - у разі віявлення факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. У разі затвердження ФОП Василькевич К.І Переможцем, складається враження про упереджене ставлення Замовника до Учасників закупівлі. У цьому разі може краще відмінити закупівлю?

Шановний,Замовник! Учасник-переможець ФОП Василькевич Кіракія Іллівна відповідно вимог ст 17 п 9 та вимог Тендерної документації (Додаток 1 п.2 Документи для підтвердження відсутності підстав відмови участі в процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі») стосовно про наявність інформації про кінцевих бенефіціарів (контролерів) у довідкі "4-5.ст.17 п 6 вказано що інформафія ЄДР -НАЯВНА, ЩО НЕ ВІДПОВІДАЄ дійсності. Лист-роз'яснення про відсутність інформації відсутній. Враховуючи вище наведене, вимагаю скасувати рішення про обрання переможця та розглянути наступну проозицію. Підставою для відхилення є ст 17 п.9, ТД Додаток 1 п2 розділ 6 та відсутність ліста розяснення про відсутність інформації в ЄДР про кінцевого бенефіціара. Інформація ЄДР є у відкритому доступі дє Замовник може самостійно перевірити. У підтвердження надсилаю Витяг з ЄДР.(Інформація про бенефіціара відсутня) та довідку надану Переможцем 4-5 ст 17 (дє вказано про наявність інформації про бенефіциара)

Шановний,Замовник! Учасник-переможець ФОП Василькевич Кіракія Іллівна відповідно вимог ст 17 п 9 та вимог Тендерної документації (Додаток 1 п.2 Документи для підтвердження відсутності підстав відмови участі в процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі») стосовно про наявність інформації про кінцевих бенефіціарів (контролерів) у довідкі "4-5.ст.17 п 6 вказано що інформафія ЄДР -НАЯВНА, ЩО НЕ ВІДПОВІДАЄ дійсності. Лист-роз'яснення про відсутність інформації відсутній. Враховуючи вище наведене, вимагаю скасувати рішення про обрання переможця та розглянути наступну проозицію. Підставою для відхилення є ст 17 п.9, ТД Додаток 1 п2 розділ 6 та відсутність ліста розяснення про відсутність інформації в ЄДР про кінцевого бенефіціара. Інформація ЄДР є у відкритому доступі дє Замовник може самостійно перевірити. У підтвердження надсилаю Витяг з ЄДР.(Інформація про бенефіціара відсутня) та довідку надану Переможцем 4-5 ст 17 (дє вказано про наявність інформації про бенефіциара)

Номенклатурна одиниця, що міститься у технічному завданні до закупівлі під № 113 ("Вороний М. Інфанта. Блакитна панна"), відповідно до даних Державного бібліографічного покажчика України ДНУ "Книжкова палата України імені Івана Федорова", не виходила друком на території України ([Електронний доступ — http://www.ukrbook.net/litopysy.html]). Оскільки згідно із вимогами технічного завдання еквівалентом товару вважається виключно книжка того ж автора та назви, виникає колізія, що унеможливлює виконання умов закупівлі (аналогів від зарубіжних виробників не існує). Варто зазначити, що існує товар, який є подібним за характеристиками (той самий автор; зміст містить твори, зазначені у назві номенклатурної одиниці; палітурка — тверда), але має відмінність у назві: замість Вороний М. «Інфанта. Блакитна панна» — Вороний М. «Блакитна панна». Відповідно до вищезазначеного, прошу розглянути можливість внесення змін до технічного завдання закупівлі.

Номенклатурна одиниця, що міститься у технічному завданні до закупівлі під № 117 ("Гавальда А. 35 кіло надії"), відповідно до даних Державного бібліографічного покажчика України ДНУ "Книжкова палата України імені Івана Федорова", не виходила друком на території України ([Електронний доступ — http://www.ukrbook.net/litopysy.html]). Оскільки згідно із вимогами технічного завдання еквівалентом товару ввважається виключно книжка того ж автора та назви, виникає колізія, що унеможливлює виконання умов закупівлі. Виключно у випадку відсутності вимог до мови та країни видання, постачання номенклатурної одиниці стає можливим. Твір Gavalda Anna "35 kilos d'espoir" також виходив друком французькою та англійською мовами, але наклади цих видань закінчилися (2017 та 2012 р. в. відповідно). Також книжка вийшла друком російською мовою, але видавництво "АСТ", що здійснило випуск такого видання, відповідно до Указу Президента України №82/2019, включене до переліку таких, проти яких застосовуються персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції). Відповідно до вищезазначеного, прошу розглянути можливість внесення змін до технічного завдання закупівлі.