Комп’ютерне обладнання (багатофункціональні пристрої) Інвестиційна програма АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» - 2020 р. (проект), 4 розділ, п. 4.1.1.1

Шановний Замовнику! В оприлюдненій тендерній документації Замовником встановлено дискримінаційну вимогу, яка значно обмежує коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі, що в свою чергу не призведе до максимальної економії та ефективності використання коштів, свідчить про наперед упереджену оцінку тендерних пропозицій учасників. Відповідно до ч.3 ст.5 Закону, Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Проте тендерна документація містить наступну вимогу: «Для своєчасного виконання гарантійних та післягарантійних ремонтів обладнання Учасник повинен мати власний авторизований виробником обладнання у м.Полтава або Полтавській області офіційний сервісний центр з правом виконувати обслуговування та ремонти (в підтвердження надати копію чинного на дату подання пропозиції договору або відповідного сертифікату та копію фірмового гарантійного талону від виробника товару з переліком наявних офіційних сервісних центрів в Україні , їх адреси ,телефони. Гарантійний талон повинен мати оригінальний номер, який надається виробником товару. Серед переліку офіційних сервісних центрів в Україні, що вказаний в фірмовому гарантійному талоні обов’язково повинна бути зазначена інформація про Учасника даних відкритих торгів(назва , адреса , телефон) , також дана інформація повинна бути відображена на офіційному сайті виробника (надати посилання) ). Учасник повинен прибути на вимогу Замовника (в зв’язку з будь-якими неполадками Товару, що пропонується ) на протязі 3-х годин з моменту отримання заявки (в підтвердження у складі пропозиції надати гарантійний лист у довільній формі)» 1) По-перше, дискримінаційною є вимога мати саме ВЛАСНИЙ сервісний центр, що обмежує участь для учасників, які співпрацюють з сервісними центрами на договірних засадах, але не є власниками/не володіють цими сервісними центрами, як того вимагають нинішні вимоги цієї закупівлі. Частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, тож просимо Замовника виключити вираз «ВЛАСНОГО» з тендерної документації і викластивимогу в новій редакції, прописавши можливість брати участь у закупівлі тим учасникам, які співпрацюють з сервісними центрами на договірних засадах та готові надати підтверджуючі документи про наявність стосунків між учасником та сервісним центром. 2) По-друге, щодо необхідності прибуття спеціаліста СЦ на протязі 3-х годин з моменту отримання заявки – необхідно зважати на час оформлення заявки та на можливе завантаження сервісного центру роботою на момент виклику, що унеможливить вчасне прибуття за місцем виклику. Тож звертаємося з проханням переглянути час реакції з боку сервісного центру в сторону збільшення (до1-2 робочих днів). Встановлені Замовником в тендерній документації вимоги суперечать принципам публічних закупівель та підпадає під ознаки дискримінації суб’єктів господарювання згідно ст. 31 Господарського кодексу України. Крім того, закупівлі повинні здійснюватися за принципами встановленими в ст.3 Закону. Наше підприємство має намір взяти участь у вказаній закупівлі. Однак, у разі прийняття нами участі в процедурі закупівлі без усунення Замовником дискримінаційних вимог наша пропозиція буде відхилена з підстав невідповідності вимогам встановлених в ТД. А сам Замовник обґрунтовано не довів, необхідність встановлення даної вимоги в тендерній документації. Усунення вищезазначених дискримінаційних вимоги сприятиме конкуренції серед учасників та максимальній економії коштів.