Макаронні вориби вищого гатунку з твердих сортів пшениці класу А

Відповідно до п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЯ. Тендерна пропозиція ФОП Батрак Р.М. не відповідає наступним умовам тендерної документації: 1. Всупереч п.1 Додатку №1 Оголошення (тендерної документації) ФОП Батрак Р.М. ДО КІНЦЯ ТЕРМІНУ ПОДАННЯ ПРОПОЗИЦІЙ: 1.1. Не надав жодного документу по якості товару, тобто не підтвердив: А) факт виготовлення макарон з твердих сортів пшениці та їх клас А; Б) відповідність товару вимогам законодавства України щодо безпеки харчових продуктів. 1.2. Всупереч п.10.4 Оголошення (тендерної документації) не надав згоди щодо істотних умов договору наведеного у додатку №4 Оголошення. Згідно п.5, 6 «Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель уразі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах 2 і 3 ч.1 ст.2 Закону України ”Про публічні закупівлі”, затв. наказом № 10 від 19.03.2019 ДП "Прозорро" (далі – Інструкція): - учасник повинен подати пропозицію та зміни до неї ДО КІНЦЕВОГО СТРОКУ ЗАВЕРШЕННЯ ЕТАПУ ПОДАННЯ ПРОПОЗИЦІЙ; - документи пропозиції подані учасником після закінчення строку їх подання НЕ ПРИЙМАЮТЬСЯ; Отже ЗАМОВНИК ГРУБО ПОРУШИВ ВИМОГИ п.5,6 Інструкції ПРИЙНЯВШИ ДО РОЗГЛЯДУ ДОКУМЕНТИ ПОДАНІ ФОП Батрак Р.М. ПІСЛЯ ЗАВЕРШЕННЯ ЕТАПУ ПОДАННЯ ПРОПОЗИЦІЙ. Даний факт грубого порушення замовником є підставою для порушення справи про корупційне та службові правопорушення згідно Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу та Кодексу України про адміністративні правопорушення. 2. В порушення Всупереч вимог п.2,3 Додатку №1 в наданій ПІСЛЯ АУКЦІОНУ ФОП Батрак Р.М. декларації виробника НЕ ВКАЗАНО, що запропоновані ним макаронні вироби є: а) вищого ґатунку, б) з твердих сортів пшениці, в) відносяться до класу А ! Тобто ФОП Батрак Р.М. запропонував товар, який не відповідає вимогам тендерної документації, що вже достатньо для його дискваліфікації. На підставі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ФОП Батрак Р.М. та скасувати рішення про визнання його переможцем закупівлі.

В додатку №1 тендерної документації міститься умова про необхідність підтвердження якості товару "висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи". Відповідно до Закону України № 1602-VII від 22.07.2014 було викладено в новій редакції Закон України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" та з 21.09.2015 скасовано обов'язковість отримання деяких товаросупровідних документів, у т.ч висновків ДСЕЕ. Тобто для підтвердження якості достатньо надавати посвідчення про якість чи декларацію виробника (постачальника). Частиною ч.4 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі- Закон) передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно до ч.1 ст.2 Закону замовники ДОПОРОГОВИХ закупівель повинні дотримуватися визначених Законом України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) ПРИНЦИПІВ закупівель. Вказані принципи визначені ст.3, 5, 22 Закону, зокрема встановлений ПРИНЦИП «НЕДИСКРИМІНАЦІЇ УЧАСНИКІВ», який згідно ч.3. ст.5, ч.4 ст.22 Закону включає заборону замовнику включати до тендерної документація вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.2,3,5, 22 Закону просимо виключити з додатку №1 тендерної документації слова "та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи".

Відповідно до п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЯ. Тендерна пропозиція ФОП Батрак Р.М. не відповідає наступним умовам тендерної документації: 1. Всупереч п.1 Додатку №1 Оголошення (тендерної документації) ФОП Батрак Р.М. не надав жодного документу по якості товару, тобто не підтвердив: А) факт виготовлення макарон з твердих сортів пшениці та їх клас А; Б) відповідність товару вимогам законодавства України щодо безпеки харчових продуктів. 2. Всупереч п.10.4 Оголошення (тендерної документації) не надав згоди щодо істотних умов договору наведеного у додатку №4 Оголошення На підставі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо відхилити тендерну пропозицію ФОП Батрак Р.М.